Решение № 39 от 22.03.2023, Окръжен съд - Видин

РЕШЕНИЕ

№ 39 гр. В., 22.03.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОС – В. в публично заседание на петнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: С.Ж.С. при участието на секретаря НЕЛИ ЦВ. КЮЧУКОВА като разгледа докладваното от С.Ж.С. Гражданско дело № 20221300100130 по описа за 2022 година

Настоящото дело е образувано по искова молба на Д. Д. Д. с ЕГН **********, адрес: гр. В., ул. „В.П.“ №*, ВХ.*, ЕТ.*, АП.* и В. Д. И. с ЕГН ********** и адрес: гр. В., ул.

„Б.Б.“ №* чрез адв.-пълномощник Д. Б. от АК-В. срещу „Застрахователно Акционерно Дружество ДБЖЗ“АД, ЕИК *, със седалище и адрес на управление: гр. С., бул. „Г.М. Д.” № *, с предявени искове с правно основание чл.432,ал.1 от КЗ във вр. с чл. 45 от ЗЗД и чл. 86, ал.1 от ЗЗД. Претендират се обезщетения за причинени неимуществени вреди в размер на по 150 000лв. за всяка една от ищците, изразяващи се в причинени болка и страдание, претърпени следсвие причинена смърт на техния баща Д.П. И. на 10.11.2019г., в резултат на ПТП настъпило на 31.10.2019г., ведно със законната лихва считано от датата на ПТП до окончателното изплащане на сумите, както и направените по делото разноски.

Поддържа се в исковата молба, че на 31.10.2019 г. около 17.40 часа в гр. В., лек автомобил с peг. № *, управляван от Р. Й. П. при движение в посока от кръстовището с ул.

„В.А.“ към кръстовището с ул. „Ш.“ в гр. В., ударил пресичащия на пешеходна пътека пешеходец Д.П. И.. В момента на удара И. се намирал на около 4.80 метра в ляво от десният ръб на дясното пътно платно, цялото с ширина от 6.50 метра, тоест в средата на пътното платно, непосредствено и в рамките на обсега на пешеходната пътека.

След удара пострадалия Д.П. И. бил откаран в МБАЛ „С.П. – В., където починал на 10.11.2019г., следствие на получените тежки травматични увреждания - несъвместими с жИ.та.

С влязла в сила на 08.10.2020г. Присъда, постановена по НОХД №131/2020г. на ОСВ. Р. Й. П., водач на лекия автомобил, е признат за виновен за така настъпилото ПТП и му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от три години.

1

Твърди се, че двете ищци са дъщери на починалия Д.П. И., с кого имали силна емоционална връзка - родител-дете и много добри отношения. Към момента на катастрофата пострадалият е бил в добро здравословно състояние. Понесли изключително тежко внезапната загуба на баща си, от която претърпели силни душевни болки.

Поддържа се, че отговорността на виновният за ПТП водач - Р. Й. П. се покривала от застраховката „ГО" - полица GО 75558927 с валидно застрахователно покритие от 31.10.2019г. до 31.10.2020г., сключена със „ЗАД ДБЖЗ" АД за автомобила с който е причинено ПТП.

Посочва се, че застрахователят дължал обезщетение вместо прекия причинител, за които последният отговарял.

Твърди се, че пред застрахователя били заведени преписки за доброволно плащане Щета № 0801 - 007164/2021 - 01 и Щета № 0801 - 007164/2021 - 02, по които им било отказано плащане.

Иска се от Съда да осъди ответника „ЗАД ДБЖЗ" АД да им заплати обезщетения за претърпените от тях неимуществени вреди в размер на по 150 000 лв. /сто и петдесет хиляди лева/, на всяка една от тях, ведно със законната лихва върху сумата от датата на ПТП до окончателното изплащане. Претендира се присъждане на адвокатско възнаграждение за производството на основание чл. 38, ал. 1, т. 2 от ЗА. Правят доказателствени искания.

В законния едномесечен срок по чл.131 ГПК ответникът „ЗАД ДБЖЗ“АД-С. е подал отговор на ИМ, с който оспорва исковете по основание и размер. В условие на евентуалност, ако съдът приеме исковете за основателини, прави възражение за прекомерност на размера на претендираните обезщетения, несъответстващи на съдебната практика и принципа на справедлИ.ст по смисъла на чл.52 ЗЗД, извършеното плащане на част от претендираните обезщетения, преди завеждане на делото, както и приноса на починалия за настъпване на пътния инцидент и настъпилите вредни последици.

Признава за установено съществуването на валидно застрахователно правоотношение между собственика и водач на л.а. „Р.М.“ с рег.№*, по силата на Застрахователна полица № BG/30/119003061526,валидна към процесното ПТП. Признава, че са заплатили на всяка от ищците сума в размер на по 30 000лв. по образувана при ответника щета №0801-007164/21-01-02 с преводни нареждания от 16.06.2022г. Моли тези обстоятелства да се обявят за безспорни между страните и ненуждаещи се от доказва.

Оспорва размера на претендираните обезщетения, като прекомерно завишени.

Прави възражение за съпричиняване на вредоносния резултат от страна на починалия пешеходец, баща на ищците, който е предприел пресичане на пътното платно извън пешеходната пътека тип зебра в тъмната част на денонощието, облечен с тъмни дрехи, като не е взел адекватни мерки за собствената си безопасност. Твърди, че починалия пешеходец не е бил забелязан от водача на автомобила своевременно, внезапно е изскочил на пътното платно за движение, пресичал е косо пътното платно, а не направо, като е попаднала в т. нар, опасна зона за спиране спрямо водача на автомобила. Твърди, че посоченото нарушение от страна на починалия пешеходец е в пряка причинно-следствена връзка с настъпилото ПТП и вредоносните последици от него.

Оспорва механизма на ПТП, протИ.правния характер на пътното поведение на сочения за делинквент водач и обстоятелството, че смъртта на наследодателя на ищците е в пряка причинност с получените при ПТП наранявания.

Оспорва началната дата, от която се претендира законната лихва - 30.10.2019 /дата на 2 настъпване на ПТП/. Излага, че в настоящия случай следва да се има предвид разпоредбата на чл. 497, ал.1, т.2 КЗ във връзка с чл. 496, ал.1 КЗ. Посочва, че доброволната застрахователна претенция е входирана в дружеството на 09.12.2021 г. На 05.01.2022г. дружеството е изискало представянето на допълнителни доказателства имащи значение за преценка основателността на предявената претенция. На 09.03.2022г. е постановен отказ от изплащане на застрахователно обезщетение. С преводни нареждания от 16.06.2022г. дружеството е изплатило на увредените лица обезщетение в размер на по 30 000.00 лева.

Счита, че началния момента от които следва да се претендира, респ. присъжда лихва е датата на изтичане на регламентирания в КЗ тримесечен срок за произнасяне на застрахователя по претенцията.

С отговора представя доказателства и прави доказателствени искания. Иска присъждане на разноски по производството, включително и за адвокатско/ юрисконсултско възнаграждение.

По делото е изискано и приложено НОХД № 131/2020г. на ОС-В.

Вят ОС, като взе предвид постъпилата искова молба, становището на ответната по делото страна и съобразявайки всички данни по делото в тяхната съвкупност, прие за установено следното:

По делото не е спорно между страните - датата и участниците в реализираното ПТП, както и че за процесното ППС л. а. „Р.М.” с peг. № *, лична собственост и управлявано от водача Р. Й. П., с което е причинено ПТП има сключена застраховка “ГО” с ответника „ЗАД ДБЖЗ“ АД, застрахователна полица № BG/30/119003061526, валидна към датата на ПТП-31.10.2019г., което се признава от ответната страна с отговора на исковата молба.

По силата на този договор, застрахователят покрива отговорността на застрахованите лица за причинените от тях неимуществени и имуществени вреди на трети лица, свързани с притежаването и използването на МПС.

Ищците са спазили разпоредбата на чл.380 от КЗ, като са депозирали писмени претенции пред ответното застрахователно дружество, във връзка с които са образувани щети при ответника – щета № 0801-007164/2021-01 и щета № 0801-007164/2021-02, видно от приложеното към отговора на исковата молба – молба рег.№5215/09.12.2021г., уведомление от ответника до ищците с изх.№40/05.01.2022г. /л.78 от делото/ за изискани доказателства констативен протокол с пострадали лица, удостоверение за наследници, аутопсионен протокол, като с уведомление изх.№ 1345/09.03.2022г. е отказано определяне и изплащане на обезщетение.

С приложеното платежно нареждане от 16.06.2022г. ответното дружество е изплатило на ищцата В. Д. И. обезщетение по щета № 0801-007164/2021-01 в размер на 30 000лева.

С приложеното платежно нареждане от 16.06.2022г. ответното дружество е изплатило на ищцата Д. Д. Д. обезщетение по щета № 0801-007164/2021-02 в размер на 30 000лева.

3

От приложеното НОХД № 131/2020г. на ОС-В. се установява, че с влязла в сила на 08.10.2020г. Присъда №54 от 23.09.2020 г., постановена по НОХД №131/2020 г. по описа на ОС-В., подсъдимият Р. Й. П. е признат за виновен в това, че на 31.10.2019г. около 17.40 часа в гр. В. на ул. „ЦСВ” при управление на МПС лек автомобил марка „* модел „М., с peг. № *, лична собственост и движение в посока от кръстовището с ул. „В. А.“ към кръстовището с ул. „Ш.“ в нарушение правилата за движение по пътищата - чл.20, ал.1 от ЗДвП - при управление на МПС не е контролирал превозното средство, при появата върху пътното платно на пресичащия платното за движение от дясно на ляво пешеходеца -Д.П. И. от гр. В., като с предна дясна част на автомобила го блъснал в лявата подбедрица и по този начин допуснал ПТП, и по непредпазлИ.ст причинил смъртта на Д.П. И. от гр. В. - починал на 11.11.2019г. в МБАЛ „С.П. - гр. В. - престъпление по чл. 343, ал.1, б.“в“ във вр. с чл.342, ал.1 от НК във вр. с чл.20, ал.1 от ЗДвП, за което и на основание чл. 343, ал.1, б.“в“ във вр. с чл.342, ал.1 от НК във вр. с чл.20, ал.1 от ЗДвП във вр. с чл.373, ал.2 от НПК, във вр. с чл.58а, ал.1 от НК, е осъден на лишаване от свобода за срок от 2 години, което наказание е намалено с 1/3 и му е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 1 година и 4 месеца.

Съобразно чл. 300 ГПК влязлата в сила присъда на наказателния съд е задължителна за съда, разглеждащ гражданските последици от конкретно деяние, относно това, дали е извършено деянието, неговата протИ.правнст и виновността на деецът.

По делото са назначени и приети съдебно-автотехническа експертиза /САТЕ/ и допълнителна такава, неоспорени от страните, които съдът кредитира, като компетентно изготвени и обоснованаи с доказателствения материал по делото.

По основната САТЕ експертът е дал заключение за механизма на ПТП, според което:

ПТП е настъпило на 31.10.2019 г. в гр.В. около 17:40ч. на здрачаване при добра видимост и мокро платно за движение /валяло дъжд/. ПТП е причинено от водача на лекият автомобил „* модел „М.“ е peг. № * АК, собственост и управляван от Р. Й. П., който се е движил в гр.В. по ул. „ЦСВ“ в посока от МБАЛ „С.П.“ към Кооперативния пазар (в южна посока). Когато автомобилът е бил на около 57 м. пред кръстовището с ул. „В. А.“, пешеходеца Д.П. И. е предприел пресичане на платното за движение по ул. „ЦСВ“ на около 3,30 м. след пешеходна пътека тип „зебра“. След изминаване на около 4,80 м. е настъпил удара. Вещото лице е посочило, че участъка в който е настъпило процесното ПТП е двупосочен път с асфалтова настилка с две ленти и ширина от 6,50м. на всяка лента. Хоризонталната маркировка включва ясно различима единична непрекъсната разделителна линия /М1/ между тях. В южната част на кръстовището се намира пешеходна пътека тип „Зебра“ разположена перпендикулярно на оста на пътя по ул.“ЦСВ“ по цялата и ширина.

Вертикалната маркировка включва пътен знак Д17 „Пешеходна пътека”, монтиран пред пешеходната пътека. Произшествието е реализирано в населено място където разрешената скорост е 50 км/час.

4

При удара пешеходецът е блъснат в лявата подбедрица от предната дясна ъглова част на лекия автомобил, при което тялото получана типичен удар под центъра на тежестта и известен като “бампер удар” с последващо повдигане, падане, удар и плъзгане върху предния капак, счупване предното панорамно стъкло около основата му и странично изпадане на тялото. Експертът е посочил, че тези удари най-често завършват фатално заради придобитият голям въртящ момент около таза на пешеходеца. Колкото бронята на автомобила е по-ниска и пешеходеца - по-висок, толкова с по-голяма сила тялото на пешеходеца се стоварва върху предния капак на лекия автомобил, като получава травматични увреждания в областта на таза и гърдите. Значителни натоварвания, респективно травми, тялото получава също и от удара в челното стъкло и падането върху асфалта.