Решение № 155 от 09.10.2023, Районен съд - Разград

РЕШЕНИЕ

№ 155 гр. Разград, 09.10.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на седми септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: КОНСТАНТИН П. КОСЕВ при участието на секретаря РАЛИЦА СТ. ВЪЛЧЕВА като разгледа докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ Административно наказателно дело № 20233330200383 по описа за 2023 година

Постъпила е жалба от В. Т. Р. от гр.Д*****, обл. Велико Търново срещу Наказателно постановление №23-1873-000123/22.06.2023г. на Началник сектор в ОД на МВР,РУ Разград, с което за нарушение на чл.104б, т.2 от Закона за движението по пътищата и на основание чл.175а, ал.1 пр.3 от същия закон на жалбоподателя е наложено административно наказание глоба в размер на 3000 лв и лишаване от право да управлява МПС за срок от дванадесет месеца и за нарушение на чл.5, ал.1, т.1 от Закона за движението по пътищата на основание чл.185 от същия закон на жалбоподателя е наложено административно наказание глоба в размер на 20 лв. В жалбата се излагат доводи, че наказателното постановление е незаконосъобразно и се моли същото да бъде отменено.

В съдебното заседание жалбоподателят не се явява. Повереникът на същия поддържа жалбата. За наказващия орган не се явява представител.

За Разградска районна прокуратура не се явява представител.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, становищата на страните и след проверка на обжалваното наказателно постановление, констатира следното:

Жалбата е допустима, а разгледана по същество е само частично основателна.

С обжалваното Наказателно постановление №23-1873-000123/22.06.2023г. на Началник сектор в ОД на МВР,РУ Разград, на жалбоподателя за нарушение на чл.104б, т.2 от Закона за движението по пътищата и на основание чл.175а, ал.1 пр.3 от същия закон на жалбоподателя е наложено административно наказание глоба в размер на 3000 лв и лишаване от право да управлява МПС за срок от дванадесет месеца и за нарушение на чл.5, ал.1, т.1 от Закона за движението по пътищата на основание чл.185 от същия закон на жалбоподателя е наложено административно наказание глоба в размер на 20 лв. Същото 1 наказателно постановление е издадено въз основа на акт за установяване на административно нарушение №АД53071/09.06.2023г., съставен на жалбоподателя от мл. полицейски инспектор към наказващия орган. В акта и НП се сочи, че на 23.05.2023г. около 20:10 часа в с. Осенец, ул. ********, до дом №145, на уширението за пътното платно, жалбоподателят управлявал лек автомобил марка „БМВ-329 И“ с ДК№ *****, собственост на И.Л.Т., като използвал пътищата, отворени за обшествено ползване за други цели, освен в съответствие с тяхното предназначение за превоз на хора и товари, а именно съзнателно принуждава задната част на управляваното от него ППС да се отклони от праволинейното си движение /извършва дрифт/. С поведението си Р. създава непосредствена опасност за останалите участници в движението и реална опасност за възникване на ПТП. Прието е, че водачът нарушил на първо място чл.104б, т.2 ЗДвП, тъй като използвал пътищата, отворени за обществено ползване за други цели, освен в съответствие с тяхното предназначение за превоз на хора и товари. На второ място е прието, че водачът нарушил и чл.5, ал.1, т.1 ЗДвП, тъй като в качеството си на участник в движението създавал пречки за движението, имуществени вреди и опасност за живота и здравето на хората.

По делото е разпитан като свидетел актосъставителя М. М., мл.инспектор към наказващия орган. Същият потвърждава фактическите обстоятелства отразени в акта и НП.

Сочи, че проверката е извършена по сигнал на гражданин, че в с. Осенец се извършват «дрифтове» с автомобил. При проверката подалата сигнала Кр. Димитрова обяснила, че наблюдавала маневрите на автомобила на жалбоподателя, потвърдила, че същият извършвал «дрифтове». По нейни данни бил установен автомобилът и водача му- жалбоподателя, който пред полицейския служител фактически потвърдил тези си действия, без да обясни причината. В акта жалбоподателят посочил, че няма възражения. Пред РС е разпитан и св.

Хр. Х., който сочи, че бил с жалбоподателя в автомобила му тогава и не видял последния /който управлявал автомобила/ да извършва «дрифтове». Съдът намира, че обстоятелствата по акта и НП се установяват по несъмнен начин. Актосъставителят е установил поведението на жалбоподателя на база сведения на очевидец, а и самият жалбоподател е признал пред него, че е извършвал такива действия /посочил, че «въртял» автомобила/. В този смисъл не се кредитират показанията на св. Хр. Х., който поради очевидно приятелските си отношения с жалбоподателя, явно е склонен да поддържа тезата му, оборваща се от останалите доказателства. Жалбоподателят сам е посочил в акта, че няма възражения, поради което и съдът, като взема предвид и доказателствената сила на акта, приема, че действително жалбоподателят е действал неправомерно – извършвал «дрифтове» с автомобила.

Изложените фактически обстоятелства обуславят от правна страна следното:

Наказателното постановление, ангажиращо наказателната отговорност на жалбоподателя е законосъобразно в своята първа част. На първо място жалбоподателят е наказан затова, че нарушил на чл.104б, т.2 ЗДвП, тъй като използвал пътищата, отворени за обществено ползване за други цели, освен в съответствие с тяхното предназначение за превоз на хора и товари. Действително жалбоподателят, движейки се по пътя е извършвал дрифтове - чрез презавиване и рязко подаване на газ, преднамерено извеждал извън контрол автомобила, при 2 което автомобилът се завърта. Подобни действия са недопустими, с оглед опасността която създават. При това жалбоподателят е нарушил изискването на чл.104б, т.2 ЗДвП и правилно е наказан на основание чл.175а, ал.1 пр.3 от същия закон. Очевидно при това нарушение жалбоподателят е проявил умисъл – действал е целенасочено. Не може да се говори за маловажен случай- всъщност случаят е типичен. Наложените на жалбоподателя наказания глоба и лишаване от право да управлява МПС са в абсолютен размер. В тази част наказателното постановление е законосъобразно и следва да бъде потвърдено в тази му част.

Наказателното постановление се явява незаконосъобразно във втората си част– относно нарушението по чл.5, ал.1 т.1 от ЗДвП. Прието е, че със същите действия жалбоподателят е осъществил състава на още едно нарушение. Всъщност поведението на жалбоподателя следва да се квалифицира само по първия вменен му състав - чл.175а, ал.1 пр.3 от ЗДвП, който е специален по отношение на общия състав на чл.185 ЗДвП.

Действително разглежданото поведение създава опасност за движението, но същата опасност се предпоставя и по чл.175а, ал.1 пр.3 от ЗДвП, по който жалбоподателят е санкциониран. От друга страна и не следва за едно и също поведение едно лице да бъде санкционирано два пъти. В този смисъл съдът намира, че приложението на чл.185 ЗдвП в случая е неправилно, поради което в тази му част НП следва да се отмени, като незаконосъобразно в тази част.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯВА Наказателно постановление №23-1873-000123/22.06.2023г. на Началник сектор в ОД на МВР, РУ Разград само в частта, с която за нарушение на чл.5, ал.1, т.1 от Закона за движението по пътищата и на основание чл.185 от същия закон на жалбоподателя В. Т. Р. от гр.Д*****, обл. Велико Търново е наложено административно наказание глоба в размер на 20 лв.

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №23-1873-000123/22.06.2023г. на Началник сектор в ОД на МВР, РУ Разград в останалата му част – частта, с която за нарушение на чл.104б, т.2 от Закона за движението по пътищата и на основание чл.175а, ал.1 пр.3 от същия закон на жалбоподателя е наложено административно наказание глоба в размер на 3000 лв и лишаване от право да управлява МПС за срок от дванадесет месеца.

Решението подлежи на обжалване пред Административен съд - Разград в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Разград: _______________________

3