Определение № 44528 от 27.10.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 44528 гр. София, 27.10.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ като разгледа докладваното от АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ Гражданско дело № 20251110139857 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК и е образувано по подадена от ************************* искова молба и уточняваща такава /л.92/ против С. И. Т., с която са предявени искови претенции с правно основание чл. 240, ал. 1 и ал. 2 ЗЗД, вр. чл. 99 ЗЗД, вр. чл. 9 ЗПК и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, с искане да се постанови решение, с което да се признае за установено, че ответникът дължи на ищеца следните суми:

600,00 лв. – главница по Договор за потребителски кредит № ******* от 02.03.2020 г., сключен между ****************** и С. И. Т., ведно със законната лихва считано от 24.03.2025 г. до окончателно изплащане на вземането, 18,00 лв. представляваща договорна лихва за периода от 02.03.2020 г. до 01.04.2020 г. и сумата от 392,80 лв., представляваща лихва за забава за периода от 01.04.2020 г. до 27.02.2025 г., за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по ч.гр.д. 16910/2025 г. по описа на СРС, 180-ти състав.

Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на закона, предявеният иск е процесуално допустим, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК, и с оглед направените от страните доказателствени искания и на основание чл.

140, ал. 1 ГПК, чл. 140, ал. 3, изр. 1 ГПК, вр. чл. 146 ГПК, ОПРЕДЕЛИ:

1 Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:

Ищецът извежда съдебно предявените си права при твърдения, че на 02.03.2020 г. между ответника и ****************** е сключен Договор за потребителски кредит № *******, по силата на който ответникът получил сумата от 600,00 лв., като се задължил да върне една вноска в размер на 600,00 лв. в срок до 01.04.2020 г. Сочи, че е 1 уговорен фиксиран лихвен процент в размер на 0 % и ГПР в размер на 42,58 %.

Подробно аргументира, че договорът за кредит е сключен при спазване на нормативните изисквания. Поддържа, че страните се уговорили, че длъжникът ще дължи обезщетение за забава в размер на действащата законна лихва върху всяка забавена погасителна вноска. Излага, че ответникът не е изпълнил в срок задълженията си по договора. Твърди се, че на 22.03.2024 г. между ****************** и ищцовото дружество е сключен договор за цесия, по силата на който цедентът прехвърлил на цесионера вземанията си произтичащи от процесния договор за кредит. Сочи, че в качеството си на пълномощник на цедента е уведомил длъжника за извършеното прехвърляне на вземания. В условията на евентуалност прави изявление за съобщаване на цесията с връчване на препис от исковата молба.

Моли съда да уважи предявените искове. Претендира разноски.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба, с който предявените искове се оспорват като неоснователни. Ответникът релевира възражение за изтекла погасителна давност. Твърди, че договорът за кредит е сключен при неравноправни условия, както и че не е уведомен за цесията. Моли съда да отхвърли предявените искове. Претендира разноски.

2 Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца – предявени са по реда на чл. 422 ГПК искови претенции с правно основание чл. 240, ал. 1 и ал. 2, вр. чл. 99 ЗЗД, вр. чл. 9 ЗПК и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.

3 Кои права и кои обстоятелства се признават – няма такива.

4 Кои обстоятелства не се нуждаят от доказване – с оглед становището на ответника, съдът ОБЯВЯВА за безспорни и ненуждаещи се от доказване следните обстоятелства: че между ****************** и ответника е сключен Договор за потребителски кредит № ******* от 02.03.2020 г. със соченото от ищеца съдържание, в това число и че сумата по кредита в размер на 600,00 лв. е усвоена от ответника.

5 Как се разпределя доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти

По иска с правно основание чл. 240, ал. 1 и ал. 2 ЗЗД вр. чл. 99 ЗЗД, вр. чл. 9 ЗПК.

УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже по делото пълно и главно, че между ****************** и ответника е сключен Договор за потребителски кредит № ******* от 02.03.2020 г., по силата на който на ответника е предоставен заем в размер на 600,00 лв.; че за ответника е възникнало задължение да върне заема; че част от съдържанието на договора е клауза, предвиждаща заплащане на възнаградителна лихва, размера на същата; валидно прехвърляне на задълженията, произтичащи от договора за заем в негова полза и уведомяването на ответника за това прехвърляне.

2

УКАЗВА на ответника, че е в негова тежест да докаже погасяване на дълга на падежа.

По иска с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД.

УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже наличието на главен дълг, изпадането на ответника в забава, както и размера на обезщетението за забава.

В доказателствена тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга на падежа.

По релевираното възражение за изтекла погасителна давност в доказателствена тежест на ищеца е да докаже наличието на обстоятелства при настъпването на които законът предвижда спиране и/или прекъсване на давността, в случай че твърди такива.

ПРИЛАГА за послужване ч.гр.д. № 16910/2025 г. по описа на СРС, 180-ти състав.

ПРИЕМА представените от ищеца документи като писмени доказателства по делото.

ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза със следните задачи:

1/ Усвоена ли е сума по кредита от С. И. Т., ако е усвоена на коя дата и в какъв размер ?

2/ Какъв е размерът на извършените от С. И. Т. или други лица плащания по процесния договор и каква част от тях са отнесени за погасяване на главница, договорна лихва и др.?

3/ Какъв е непогасеният размер /ако има такъв/ на вземанията за главница, договорна лихва, мораторна лихва за посочените в исковата молба периоди, като заключението се изготви и в табличен вид за всеки отделен месец?

4/ Какъв е размерът на ГПР при включени всички задължения по кредита главници, лихви, неустойки, обезпечения, такси и т.н. и как е формиран същият?, при депозит в размер на 400.00 лв., платим от ищеца в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение.

НАЗНАЧАВА за вещо лице ************** И.а, като вещото лице да се уведоми поставените му задачи и да се призове след представяне на доказателства за внесен депозит.

УКАЗВА на ищеца, на основание чл. 102з, ал. 3 ГПК, в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение, да приложи по делото документ за внесена, по сметката на СРС, такса в размер на 8.30лв., за възпроизвеждане на исковата молба и приложенията й за ответника.

УКАЗВА, че при неизпълнение на указанията, на основание чл. 77 ГПК, ще 3 бъде осъден да заплати сумата по сметката на съда, с акта по същество.

НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА като им указва, че доброволното/извънсъдебно уреждане на отношенията е най-благоприятният за тях ред за разрешаване на спора.

УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 06.02.2026 г. от 09.30 часа, за които дата и час да се призоват страните и вещото лице.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото на страните, като същите могат да изразят становище и да ангажират доказателства най-късно в първото по делото съдебно заседание.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4