Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 24778 от 14.07.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 46977/2021
Вид
Определение № 24778
Подписан
14.07.2023
Състав
НОРА ВЛАДИМИРОВА МАРИНОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 233 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 34, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 86, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 24778 гр. София, 14.07.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 145 СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: НОРА ВЛ. МАРИНОВА като разгледа докладваното от НОРА ВЛ. МАРИНОВА Гражданско дело № 20211110146977 по описа за 2021 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба на Сдружение „О.“, с която е предявен срещу ответника „З.“ АД осъдителен иск с правна квалификация чл. 86, ал. 1 ЗЗД.

С молба от 30.01.2023г. ищецът е заявил отказ от предявения иск чрез процесуалния си представител адв. А. (с изрично пълномощно по смисъла на чл. 34, ал. 3 ГПК).

С оглед изложеното съдът намира следното:

Съгласно разпоредбата на чл. 233 ГПК ищецът може да се откаже изцяло или отчасти от спорното право във всяко положение на делото. В този случай той не може да предяви отново същия иск.

В настоящия случай заявеният отказ от предявения по делото иск е направен от ищеца по делото и предвид диспозитивното начало в гражданския процес има за последица десезиране на съда от разглеждането му и прекратяване на производството по делото.

Съгласие от ответника не се изисква, доколкото отказът от иск води до недопустимост на последващото производство, в което са предявени същите искове.

Съдът като взе предвид, че заявеният отказ от иска е извършен поради отпадане на правния интерес на ищеца от водене на делото предвид представянето на доказателства в хода на процеса за плащане на претендираното вземане от ответника, с оглед на което се установява, че последният е дал повод за завеждане делото, намира че върху последния следва да бъде възложена отговорността за разноските по делото. Ищецът е претендирал и доказал извършване на разноски в размер на 840 лв. с ДДС – платено по банков път адвокатско възнаграждение, като страните не спорят, че ответникът е заплатил сумата от 480 лв. от посочените разноски, поради което е останал да дължи сумата от още 360 лв., които следва да се присъдят на ищеца. В предоставения му от съда с разпореждане от 03.05.2023г. срок ответникът не е взел становище по вида и размера на претендираните разноски, поради което и съдът ги присъжда в доказания по делото размер.

1

Предвид изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 233 ГПК производството по гр.д. № 46977/2021г. по описа на СРС, 145 състав.

ОСЪЖДА З.“ АД, ЕИК ., със седалище и адрес на управление: гр. С. да заплати на Сдружение „О.“, рег. по ф.д. № ./2009г. на СГС, БУЛСТАТ ., сумата от 360 лв., представляваща разноски за производството.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2