Протоколно определение № 19772 от 29.10.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 19772 гр. София, 28.10.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА при участието на секретаря ВЕРА Й. ТАСЕВА и прокурора Е. М. И.

Сложи за разглеждане докладваното от ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА Частно наказателно дело № 20241110214970 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 16:24 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМАТА Г. М. Д., явява се, доведена от Следствения арест в гр.София, бул. „Д-р Г.М.Димитров” № 42.

В залата се явява адв. Д. К. от САК, служебен защитник на обв. Д. по досъдебното производство.

ОБВИНЯЕМАТА: Разбирам за какво е делото. Запозната съм с материалите по делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ЗАЩИТАТА: Да се даде ход на делото. Запознах се с материалите по делото.

ОБВИНЯЕМАТА: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМЕРИ, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМАТА въз основа на представен документ за самоличност – лична карта:

Г. М. Д., родена на ххххххххххххх г. в гр. София, българка, български гражданин, осъждана, неомъжена, със средно образование, работи, живуща в 1 гр. София, ул. „ххххххххххххх, ЕГН **********.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на обвиняемата в производството, включително правото на отвод на съда, прокурора и секретаря.

ОБВИНЯЕМАТА: Разбрах правата си. Няма искания за отводи.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи, както и по реда на съдебното следствие.

ЗАЩИТАТА: Нямам искания за отводи. Нямам искания по реда на следствието.

ОБВИНЯЕМАТА: Нямам искания.

СЪДЪТ НАМЕРИ, че не са налице процесуални пречки, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че съдебното производство е образувано въз основа на искане на прокурор при СРП на основание чл.64, ал.1 от НПК за вземане на мярка за неотклонение „задържане под стража” по отношение на Г.

М. Д. – обвиняема по бързо производство № 2090/2024 г. по описа на 05 РУСДВР, пр. пр. № 47016/2024 г. по описа на СРП.

СЪДЪТ предостави възможност обстоятелствата, включени в искането. на прокурора да изложи

ПРОКУРОРЪТ: Нямам какво да добавя, поддържам искането.

ОБВИНЯЕМАТА: Разбирам искането. Невинна съм.

АДВ. К.: Уважаема г-жо Председател, оспорвам искането на СРП.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча доказателства.

АДВ. К.: Няма да соча доказателства.

ОБВИНЯЕМАТА: Няма да соча доказателства.

СЪДЪТ, на основание чл.283 от НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените доказателства по делото.

СЪДЪТ, като намери, че са извършени всички съдебни следствени действия, на основание чл.286 от НПК,

2

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, поддържам направеното искане. Считам, че са налице кумулативно изискуемите от закона предпоставки за вземане на мярка за неотклонение „задържане под стража” спрямо обвиняемата Г. М. Д..

На първо място, от събраните на този етап доказателства може да се направи обосновано предположение, че обвиняемата е извършила престъплението, за което е привлечена към наказателна отговорност, за което се предвижда наказание „лишаване от свобода”.

Обоснованото предположение за съпричастността на обвиняемата е видно от показанията на свидетелите Николай И. и Смилян Топузов, както и от протокола за доброволно предаване и протокола за химично изследване – обстоятелства, мотивиращи на заключението, че е налице и втората предпоставка, посочена в текста на чл.63, ал.1 НПК.

От материалите по делото не се установява опасност обвиняемата да се укрие, доколкото има постоянен адрес на територията на страната, но от материалите по делото се установява, че е налице реална опасност да извърши друго престъпление, в случай, че й бъде взета мярка за неотклонение, различна от „задържане под стража“. Тази опасност се установява от обстоятелството, че настоящото деяние обв. Д. е извършила в изпитателния срок на предходно осъждане на наказание „лишаване от свобода“, отложено на основание чл.66 от НК. Тези факти сочат, че обвиняемата Д. е лице с установени престъпни навици и наложеното й наказание не е изиграло превантивна роля.

По така изложените съображения са налице основанията спрямо обв. Д. да бъде определена мярка за неотклонение „задържане под стража”, съгласно разпоредбата на чл.63, ал.1 НПК, която би реализирала целите на чл.57 от НК.

Моля да се произнесете в този смисъл.

АДВ. К.: Уважаема г-жо Председател, моля да оставите без уважение искането на СРП за вземане на най-строгата мярка за неотклонение спрямо подзащитната ми „задържане под стража“ Съгласно изискването на закона в 3 чл.56, чл.57 и чл.63 НПК са посочени условията, при които може да стане това. Считам, че не е налице обосновано предположение и това е така, защото и от разпита, проведен в 05 РУ-СДВР, както и от доказателствата е видно, че са налице съществени противоречия. Аз считам, че не би могло категорично да се докаже, че наркотичното вещество – коноп, открито в дома й, е нейно, още по-малко като се има предвид и стойността му. Отделно от това подзащитната ми има постоянен адрес, трудово е ангажирана, поради което считам, че не са налице кумулативно предвидените предпоставки за вземане на най-строгата мярка за неотклонение, като моля съда да определи адекватна мярка. Считам, че съдът би могъл да даде последен шанс на Д. да поправи поведението си, тя е сравнително млад човек и следва да се социализира в обществото. С оглед на това, най-учтиво Ви моля за Вашето произнасяне в този смисъл.

ОБВИНЯЕМАТА: Невинна съм.

На основание чл.297, ал.1 от НПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОБВИНЯЕМАТА

ОБВИНЯЕМАТА: Съдът ще реши как е най-добре за мен.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ.

СЪДЪТ, след съвещание, като взе съобрази доводите на страните и доказателствата по делото, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Производството е по реда на чл.64 НПК.

Образувано е въз основа на искане на прокурор при СРП за вземане на мярка за неотклонение „задържане под стража” по отношение на Г. М. Д. – обвиняема по бързо производство № 2090/2024 г. по описа на 05 РУ-СДВР, пр. пр. № 47016/2024 г. по описа на СРП.

Съгласно разпоредбата на чл.56, ал.1 от НПК по отношение на обвиняем по дело от общ характер, може да се вземе мярка за неотклонение, когато от доказателствата по делото може да се направи обосновано предположение, че е извършил престъплението и е налице някое от основанията по чл.57 от НК, респективно - опасност обвиняемият да се укрие или извърши престъпление.

За вземане на най-тежката мярка за неотклонение „задържане под стража” е 4 необходимо да е налице обосновано предположение, че обвиняемият е извършил престъпление, наказуемо с наказание „лишаване от свобода” или по-тежко такова.

С оглед доводите на защитата, наведени в днешното съдебно заседание за недоказаност на обвинението, предявено на Д., съдът ще посочи, че в настоящето производство не се изисква обвинението да е доказано по несъмнен и категоричен начин, а в производството по определяне на първоначална мярка за неотклонение е достатъчно при един най-общ преглед на материалите по делото да може да се изведе разумно подозрение за това, че обвиняемият е съпричастен към деянието, за което му е повдигнато обвинение.