Решение № 495 от 29.11.2024, Окръжен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 495 гр. Варна, 29.11.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Марин Г. Маринов като разгледа докладваното от Марин Г. Маринов Търговско дело № 20243100900610 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ.

Производството е образувано по жалба вх. № 27588/01.11.2024 г. от „ХОБЪЛ КРИЙК“ ООД, чрез адв. Н. Х., срещу Отказ №

20241017123557/18.10.2024 г., постановен от ДЛР при ТРРЮЛНЦ по заявление вх. № 20241017123557/17.10.2024 г. за вписване по партидата на жалбоподателя на подлежащи на вписване обстоятелства относно прехвърлен дружествен дял и съответната промяна в съдружниците в дружеството.

В жалбата се излага становище за неправилност и незаконосъобразност на обжалвания отказ като постановен в противоречие с процесуалните правила. Счита, че ДЛР е излязло извън указания с чл. 21 ЗТРРЮЛНЦ обхват на дължимата от него проверка на заявлението. Счита, че неправилно е възприето в отказа, че приложеният към заявлението договор за прехвърляне на дружествени дялове не бил надлежно заверен от нотариус относно неговите подписи. Сочи за неправилно твърдението на ДЛР в отказа относно необходимостта от въвеждане в базата данни на Информационната система по чл. 28б то Закона за нотариусите и нотариалната дейност на процесния договор, като аргументира твърдението си с наличието на апостил по реда на Хагската конвенция от 05.10.1961 г., положен върху договора. На следващо място, жалбоподателят счита, че приложение е следвало да намери разпоредбата на чл. 22, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ, при приложението на която ДЛР да даде указания на заявителя за изправяне на констатирани нередовности, каквото в настоящия случай не било сторено. Моли отказът да бъде отменен с връщане на преписката със задължителни указания за извършване на вписването.

В депозирания по жалбата отговор от Агенция пи вписванията се поддържа становище за неоснователност на жалбата. Претендира се и присъждане на разноски.

1

Съдът, като съобрази изложените от страните съображения и доказателствата по делото, приема за установено следното от фактическа и правна страни:

Жалбата е подадена в срок срещу подлежащ на обжалване акт на длъжностно лице по регистрацията и от лице с правен интерес от обжалването, поради което същата е процесуално допустима.

Със заявление с вх. № 20241017123557/17.10.2024 г. е поискано да се извърши вписване на следните обстоятелства по партидата на „ХОБЪЛ КРИЙК“ ООД: прехвърляне на дялове и съответна промяна във вписаните съдружници. Към заявлението са представени: предизвестие за прекратяване на участието в дружеството на П. Ф. С. /л. 15/; решение на едноличния собственик на капитала Е. Х. С. за поемане на освободените дружествени дялове /л. 14/; протокол от ОС на съдружниците на „ХОБЪЛ КРИЙК“ ООД за приемане предизвестието за напускане на съдружника П. С. и нейното освобождаване като съдружник /л. 13/; актуален дружествен договор, отразяващ промените /л. 10-12/; декларация по чл. 13, ал. 4 ЗТРРЮЛНЦ /л.

17/; декларации по чл. 129, ал. 2 ТЗ от двамата съдружници /л.18-19 и 20-21/; нотариално заверен от от нотариус М. С. Х. – нотариус в САЩ, договор за прехвърляне на дружествени дялове, ведно с апостил съгласно Хагската конвенция от 05.10.1961 г.; документ за държавна такса.

След извършена от съда проверка на гореописаните документи към заявлението, съдът не установи пропуски относно нормативно определените изисквания за вписване на заявените промени. Спазени са законовите изисквания за прехвърляне на дялове, уредени в чл. 129 ТЗ, а именно – налице е приложен протокол с решение на ОС на съдружниците на „ХОБЪЛ КРИЙК“ ООД и сключения договор по чл. 129 ТЗ в изискуемата от закона форма за действителност – нотариална заверка на подписите и съдържанието, извършени едновременно. Представен е актуален учредителен акт, отразяващ извършените промени, както и декларация по чл. 13, ал. 4 ЗТРРЮЛНЦ и такива по чл. 129, ал. 2 от двамата съдружници.

Обстоятелството, че заверката е извършена пред нотариус от САЩ и след поставянето на апостил за заверка на извършените пред длъжностното лице правни действия, не поражда основания за отказ от вписване на заявените обстоятелства. От съдържанието на отказа, се изяснява че единственият аргумент на длъжностното лице е относно неяснота, че нотариус М. С. Х. е удостоверил подписите на страните по договора. Видно от приложения апостил, нотариус е удостоверил полагането на подписите на страните по договора. След като обстоятелствата по договора са заверени от нотариус от САЩ, не следва да се изисква удостоверяване на заявлението да е в съответствие с българското право и не следва да се вписват в Информационната система по чл. 28б от Закона за нотариусите и нотариалната дейност. Поради изложеното, съдът намира, че заявените обстоятелства подлежат на вписване от ДЛР.

Предвид несъвпадането на изводите на длъжностното лице с тези, изложени от съда и като съобрази, че са представени изискуемите документи, удостоверяващи прехвърлянето на дружествени дялове и последиците от това, съдът намира отказа за незаконосъобразен. Съдът следва да даде указания на ДЛР да впише заявените от жалбоподателя обстоятелства.

2

С оглед изхода на спора съдът не присъжда разноски поради липсва на своевременно заявено искане от жалбоподателя в тази насока.

Воден от горното, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Отказ № 20241017123557/18.10.2024 г. на длъжностно лице по регистрация при Агенция по вписванията, постановен по заявление вх. № 20241017123557/17.10.2024 г. за вписване по партидата на „ХОБЪЛ КРИЙК“ ООД, ЕИК 206766926, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, ул.

„Добромир“ № 21, ет. 3, ап. 6 на подлежащи на вписване обстоятелства относно прехвърлен дружествен дял и съответната промяна в съдружниците.

УКАЗВА на длъжностното лице при Агенцията по вписванията да извърши исканото със заявление образец

А4 вх.

№

20241017123557/17.10.2024 г., подадено от „ХОБЪЛ КРИЙК“ ООД, ЕИК 206766926, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, ул. „Добромир“ № 21, ет. 3, ап. 6, вписване на промени по партидата на дружеството.

ДА СЕ ИЗПРАТИ на Агенция по вписванията препис от решението, на осн. чл. 25, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в седемдневен срок от връчването му на жалбоподателя и на Агенцията с жалба пред Апелативен съд – Варна, чието решение е окончателно.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 3