Определение № 31458 от 08.09.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 31458 гр. София, 08.09.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЙОАНА М. ГЕНЖОВА като разгледа докладваното от ЙОАНА М. ГЕНЖОВА Гражданско дело № 20221110159292 по описа за 2022 година

Постъпила е молба от ответника „фирма“ ЕООД, чрез пълномощника юрисконсулт М.К., за изменение на постановеното по делото решение №10097/13.06.2023г. в частта за разноските, като бъде намален поради прекомерност размерът на присъденото в полза на ищцата адвокатско възнаграждение в размер на 1000 лева.

Ответницата по молбата С. Н. П., чрез адв. Б. З., е депозирала писмен отговор по реда и в срока на чл.248, ал.2 от ГПК, с който я оспорва, като излага доводи, че възнаграждението не е прекомерно и се позовава на разпоредбата на чл.2, ал.5 от НМРАВ.

Молбата е подадена в срока по чл.248, ал.1 от ГПК, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество, молбата е основателна.

С постановеното по делото решение са уважени предявените искове и в полза на ищцата на основание чл.78, ал.1 от ГПК са присъдени направените по делото разноски. Видно от представения по делото договор за правна защита и съдействие, ищцата е заплатила на пълномощника си адвокатско възнаграждение в размер на 1000 лева. С подадения писмен отговор на исковата молба ответникът е направил своевременно възражение за прекомерност на заплатеното от ищцата адвокатско възнаграждение, което съдът намира за основателно, с оглед фактическата и правна сложност на делото и обема на извършените от пълномощника на ищцата процесуални действия. Не могат да бъдат възприети доводите на процесуалния представител на ищцата, че следва да бъде приложена разпоредбата на чл. 2 ал. 5 от НМРАВ, тъй като в случая обективно кумулативно съединените 1 искове не налагат отделна защита. С оглед възприетите в установената съдебна практика обективни критерии за определяне на справедлив размер на адвокатските възнаграждения – обема и сложността на извършената дейност и величината на защитавания интерес, нужда от определяне на възнаграждение поотделно ще възникне при съединяване на искове, налагащи несъмнено независима самостоятелна защита по всеки от тях, независимо от съотношението, в което са съединени. В случая предвид характера на заявените за разглеждане претенции в настоящото производство, съдът намира, че не са налице основания за определяне на отделно адвокатско възнаграждение за защита по всяка от претенциите.

По изложените мотиви, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

И З М Е Н Я р е ш е н и е №10097/13.06.2023г., постановено по гр.д.

№59292/2022г. по описа на СРС, 140 състав, в частта за разноските, като НАМАЛЯВА присъдените в полза на ищцата С. Н. П. разноски до размер на сумата от 800 лева.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2