Определение № 1324 от 08.05.2024, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1324 гр. София, 29.04.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО XII ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ани Захариева

Членове:

Аделина Иванова

Мила П. Лазарова като разгледа докладваното от Аделина Иванова Въззивно наказателно дело от общ характер № 20241100602382 по описа за 2024 година

Настоящото производство се разглежда по реда и условията на гл.21 НПК.

Същото е свързано с въззивна проверка на Присъда от 25.10.23г., постановена по НОХД № 14837/20г. по описа на СРС, 96-ти състав, с която присъда подс.Р. е признат за невиновен и на осн. чл.304 НПК е оправдан по повдигнатото му обвинение за извършено престъпление по чл.216 ал.1 НК.

Въззивното производство е образувано по повод подаден протест от СРП и по повод подадена въззивна жалба от адв.И.П., повереник на ЧО Б.Х..

Преценявайки обаче данните по делото досежно процесуалната допустимост на иницииращите въззивното производство документи, настоящият съд установи определени нередности и допуснати от първостепенния съд пропуски.

Както се отбеляза по-горе, присъдата на СРС е постановена на 25.10.23г., а протестът на СРП е подаден на 27.10.23г.

Касателно въззивната жалба на ЧО обаче липсват категорични данни за спазване срока по чл.319 ал.1 НПК – същата е входирана пред СРС на 10.11.23г. и е подадена чрез куриерска фирма Еконт, на документа от която фирма отново фигурира датата 10.11.23г.При това положение по-скоро се заключава, че частната жалба е подадена извън преклузивния срок по чл.319 ал.1 НПК, но този въпрос следва да бъде проверен от основния съд в рамките на законово предвидената процедура по чл.323 НПК, като се предостави възможност на ЧО да ангажира доказателства за своевременното подаване на депозираната жалба.Съгласно горната разпоредба, следва контролираният съд да предостави срок на съответната страна за отстраняване на пропуските и при неизпълнение да върне въззивната жалба, като по силата на чл.323 ал.2 НПК разпореждането за връщане на жалбата подлежи на въззивна проверка 1 по реда на гл.22 НПК. Касае се за правомощия именно на основния съд, като законовата разпоредба е изключително ясна и точна и регламентира както реда за произнасяне и проверка, така и визира съответните компетентни органи.Т.е. даването на указания за отстраняване на пропуски и евентуалното връщане на подадената жалба следва да бъде разпоредено от първостепенния съд и това му действие не може и не следва да бъде заменено с идентично такова на въззивната съдебна инстанция.

Едва след изясняване на въпроса относно срока на подаване на въззивната жалба и след реализиране процедурата по чл.323 НПК следва делото отново да се изпрати на СГС за разглеждането му по реда на гл.21 НПК и по повод депозирания въззивен протест.

Водим от горното, СГС

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ВНОХД № 2382/2024г. и ВРЪЩА делото на РС – София за изпълнение на горните указания.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2