Определение № 22274 от 20.05.2025, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 47506/2023
- Вид
- Определение № 22274
- Подписан
- 20.05.2025
- Състав
- ПОЛИНА АНДОНОВА ХАДЖИМАРИНСКА
Цитирани разпоредби
- чл. 105 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 119, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 131, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 22274 гр. София, 20.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 44 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: ПОЛИНА АНД.
ХАДЖИМАРИНСКА като разгледа докладваното от ПОЛИНА АНД. ХАДЖИМАРИНСКА
Гражданско дело № 20231110147506 по описа за 2023 година Съдът е сезиран с искова молба, подадена от Г. Д. С. и Н. В. М. срещу М. Т. Р., с която са предявени осъдителни искове за главница в общ размер от 15000 лв., представляваща дължимо обезщетение за претърпени имуществени вреди от неизпълнение на поето от ответника договорно задължение, от която сума всеки от ищците претендира по равна част.
С определение от 4.06.2024г. производството по делото е прекратено в частта спрямо другия конституиран ответник В. Д. Н..
В отговор на исковата молба, подаден в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК, ответникът М. Т. Р., по отношение на която производството остава висящо, прави възражение по чл. 119, ал. 4 ГПК за местна неподсъдност на делото на Софийски районен съд с искане то да бъде прекратено и изпратено на местно компетентния Районен съд – гр.
Пловдив.
Съдът, след като обсъди възражението на ответника, намира следното:
Възражението е своевременно направено с отговора на исковата молба, поради което е допустимо. Същото е и основателно.
Съгласно чл. 105 ГПК искът следва да се предяви в съда по постоянния адрес или седалището на ответника. Ответна страна в случая е физическо лице, чийто постоянен адрес е в гр. Пловдив. За предявените искове няма предвидена в закона особена местна подсъдност, поради което по общото правило за местна подсъдност на чл. 105 ГПК местно компетентен да разгледа исковете е Районен съд – гр. Пловдив, в чийто съдебен район се намира постоянния адрес на ответника. Поради това делото следва да се прекрати и да се изпрати по подсъдност на Районен съд – гр. Пловдив.
По изложените мотиви съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 47506/2023г. по описа на СРС, 44 състав.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – гр. Пловдив.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2