Протокол № 49 от 14.02.2024, Районен съд - Кнежа

ПРОТОКОЛ

№ 49 гр. Кнежа, 13.02.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, II-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Антон Цв. Антонов

Съдебни

ЦИКЛАМА С. ДИМИТРОВА заседатели: ВЕСЕЛКА М. ПЕТРОВСКА при участието на секретаря Силвина В. Хлебарска и прокурора А. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Антон Цв. Антонов Наказателно дело от общ характер № 20241430200001 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:45 часа се явиха:

Районна прокуратура – гр. Пл., ТО-Кн. – редовно призована със съобщ. по чл.247в от НПК, се представлява от прокурор А. Т..

Подсъдим З. А. Й. - редовно призован със съобщ. по чл.247в от НПК, се явява лично и с адв.Ц. А. от ПлАК, с пълномощно от ДП.

Пострадал С. С. С. - редовно призован със съобщ. по чл.247в от НПК, се явява лично.

Преди пристъпване към действия по хода на разпоредителното заседание, съдът счита, че следва да отправи запитване до пострадалото от престъплението лице – С. С. С. желае ли да участва в производството по делото като граждански ищец и частен обвинител.

Пострадалият С. С.: Нямам претенции към подсъдимия. Върнат ми е телефона. Моля да бъда освободен от съдебната зала.

Прок. Т.: Да се даде ход на разпоредителното заседание и се освободи пострадалия от съдебната зала.

Адв. А.: Да се даде ход на разпоредителното заседание и се освободи пострадалия.

Подс. З. Й.: Съгласен съм с казаното от защитника ми.

1

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание.

Водим от горното

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

Съдът, със съгласието на страните, освобождава от съдебната зала пострадалия С. С. С..

СЪДЪТ пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.

Прок. Т.: Уважаеми г-н Председател, считам, че делото е подсъдно на настоящия съд. Няма основание за спиране или прекратяване на наказателното производство. Не са налице допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. По т.4 - има основания за разглеждане на делото по реда на особените правила в зависимост от позицията, която ще заяви защитата на подсъдимия. Не се налага делото да се гледа при закрити врата, привличане на резервен съдия, съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице и т.н . Относно мярката за процесуална принуда, същата е законосъобразна . Към настоящия момент нямам искания за събиране на нови доказателства .

Адв. А.: Аз също поддържам становището, че делото е подсъдно на РС – Кн.. Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, тъй като моят подзащитен изцяло признава фактите, изнесени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласява да не се събират доказателства. И тъй като наказанието по обвинението, което си мисля аз, че е трябвало да му бъде повдигнато, както и по така повдигнатото му обвинение не води до обществена опасност за моя подзащитен, затова решихме делото да продължи при условията на чл.371, т.2 от НПК, а именно да бъде извършено съкратено съдебно следствие и делото да приключи с присъда.

Подс. З. Й.: Съгласен съм с казаното от защитника ми.

2

Прок. Т.: Не възразявам да се приключи делото по Глава 27 от НПК.

Съдът, като изслуша становищата на страните

ОПРЕДЕЛИ:

Внесен е обвинителен акт против: З. А. Й., с ЕГН: **********, живущ в гр.Кн., обл. Пл., ул.„***“ №** за извършено престъпление по чл.194, ал.1 от НК.

Делото е с местна и родова подсъдност на Кн. районен съд с оглед разпоредбите на Раздел II, Глава IV от НПК /чл. 35 и сл. от НПК/.

Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство по смисъла на чл. 24, чл. 25 и чл. 26 от НПК.

В досъдебната фаза на наказателното производство не са допуснати съществени отстраними нарушения на процесуалните правила, обуславящи прекратяване на производството и връщане на делото на Районна прокуратура – Пл. /ТО Кн./.

Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на глави ХХІV, ХХV, ХХVІІІ от НПК.

Не са налице предпоставки за разглеждане делото при закрити врата, привличането на запасен съдия или съдебни заседатели, назначаването на вещо лице, преводач, тълковник, защитник, извършване на действия по разследване по делегация.

Спрямо подсъдимия на досъдебното производство е взета мярка за неотклонение „Подписка”, която съдията-докладчик счита за обоснована и законосъобразна на този етап от делото. Не са налице основания за нейното изменение.

Не е налице необходимост от събиране на нови доказателства.

При така направеното изявление от подсъдимия, защитата му и прокурора, съдът счита, че следва заседанието да продължи по Глава 27 от НПК, по реда на чл.371, т.2 от НПК.

Водим от горното

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл. 272, ал. 1 от НПК сне САМОЛИЧНОСТ на 3 подсъдимия, както следва:

З. А. Й. роден на **.**.1960 г. в гр.Кн., живущ в гр. Кн., обл. Пл., ул.

„***“ №**, българин, български гражданин, със средно образование, женен, пенсионер по болест, осъждан, работи като шофьор на трудов договор в Община Кн., с ЕГН: **********.

На основание чл.274, ал.1 от НПК Председателят на състава РАЗЯСНИ на страните правото им на ОТВОДИ.

Прок. Т.: Не заявявам отводи.

Адв. А.: Не заявявам отводи.

Подс. З. Й.: Съгласен съм с казаното от защитника ми.

На основание чл.274, ал.2 от НПК Председателят на състава РАЗЯСНИ на страните ПРАВАТА ИМ по НПК.

На основание чл.275, ал.1 от НПК – НОВИ ИСКАНИЯ.

Прок. Т.: Нямам нови искания.

Адв. А.: Моля производството да протече по разпоредбите на Глава 27 от НПК, а именно да бъде извършено съкратено съдебно следствие, като подзащитният ми желае да признае изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт при условията на чл.371, т.2 от НПК с произтичащите от това последици.

Подс. З. Й.: Поддържам казаното от защитника ми.

Прок. Т.: Не се противопоставям на искането, процесуално допустимо е.

Съдът счита направеното искане за провеждане на съкратено съдебно следствие за процесуално допустимо и след откриването на съдебното следствие и докладването на делото ще бъде уважено.

Водим от горното

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл.276, ал.1 от НПК ОТКРИВА съдебното следствие и докладва делото:

Съдебното производство е образувано въз основа на внесен от РП Пл., ТО - Кн., обвинителен акт, с който е повдигнато обвинение на З. А. Й., с ЕГН **********, за това че: