Решение № 136 от 10.10.2026, Софийски окръжен съд

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 136 гр. София, 10.10.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, V ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН

ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на десети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Янита Д. Янкова като разгледа докладваното от Янита Д. Янкова Търговско дело № 20261800900189 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл.25 от ЗТРРЮЛНЦ.

Жалбоподателят Л. Р. С. „С.“ - гр.П. с ЕИК *********, със седалище гр.П. и адрес на управление - ***у чрез адв.Г. Ц. от САК обжалва отказ с рег. №20260818121508/18.08.2026г. на Агенцията по вписванията за обявяване по партидата на Л. Р. С. „С.“ -гр.П. на нов устав на сдружението.

В жалбата се излагат съображения, че изводите на длъжностното лице по регистрацията са необосновани и незаконосъобразни. Сочи се, че е представена декларация по чл.13, ал.4 от ЗТРРЮЛНЦ, както и че е внесена дължимата държавна такса.

Ето защо жалбоподателят Л. Р. С. „С.“ - гр.П. моли съда да отмени обжалвания отказ, като съдът даде на АВ указания за обявяване на новоприетия устав на сдружението.

Агенцията по вписванията, за да постанови обжалвания отказ намира, че с посоченото заявление не е приложена декларация по чл.13 ал.4 ЗТРРЮЛНЦ, както и че заявителят е представил вносна бележка за заплатена държавна такса, която бил ползвал по предходно заявление по образец А15.

Софийският окръжен съд, като взе предвид доводите в жалбата, събраните по делото доказателства и съгласно разпоредбата на чл.235 ал.3 ГПК намира за установено следното от фактическа и правна страна:

Жалбата е допустима, като е подадена от процесуално легитимирано лице и в срок.

Жалбата е подадена на 04.09.2026г., като отказът е постановен на 03.09.2026г. Внесена е дължимата държавна такса, представено е пълномощно за процесуално представителство.

1

Разгледана по същество жалбата е неоснователна.

Със заявление образец Г1 и вх. №20260818121508 жалбоподателят е поискал от Агенция по вписванията да обяви по партидата на Л. Р. С. „С.“ гр.П. изменения устав на сдружението.

Към заявлението противно на твърдението в жалбата не е представена декларация по чл.13, ал.4 от ЗТРРЮЛНЦ, съобразно изискването на чл.7, ал.4 от Наредба № 1 от 14.02.2007г. за водене, съхраняване и достъп до ТР и до РЮЛНЦ. В последната позиция от приложените към заявлението доказателства наименована „декларация по чл.13, ал.4 от ЗТР“ се намира разписка за плащане от 28.05.2026г.

Предвид на изложеното обжалваният отказ на АВ е законосъобразен и следва да бъде потвърден.

Воден от горното, СОФИЙСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА отказ № 20260818121508 от 03.09.2026г. на длъжностно лице по регистрацията при Агенцията по вписванията, с който е отказано обявявяне по партидата на Л. Р. С. „С.“ -гр.П. на нов устав на сдружението.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд в 7-дневен срок от връчването му на страните.

След влизане в сила на решението заверен препис от същото да се изпрати на Агенцията по вписванията.

Съдия при Софийски окръжен съд: _______________________

2