Определение № 286 от 22.04.2024, Районен съд - Благоевград

МОТИВИ към Определение №286/22.04.2024г., постановено по чнд №360/2024г. по описа на Районен съд –Благоевград

Производството е по реда на чл.433, вр. чл.434 и следващите от НПК.

Образувано е по депозирана в съда молба от страна на М. С. Я. за преценка възможността за настъпила спрямо него съдебна реабилитация по чл.87 от НК, във връзка с негови предходни осъждания.

В съдебно заседание, Я. и неговият защитник поддържат тази молба.

Представителя на Районна прокуратура-Благоевград счита че молбата е частично основателна, тъй като за последното осъждане на Янев е настъпила съдебна реабилитация по чл.87 от НК, но за предпоследното му осъждане не е настъпила такава.

Видно от бюлетините за съдимост на Я., до настоящият момент спрямо него са постановени следните осъдителни съдебни актове:

С окончателен съдебен акт по нохд № 381/10 г. по описа на РСБлагоевград, влязъл в сила на 13.04.2010 г., за престъпление по чл.195, ал.1, т.4, пред.1 и 2, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал.2 от Н,К извършено за времето от 02:11 часа на 05.11.2009 г. , на Я. е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 6 месеца, чието изтърпяване е отложено за изпитателен срок от три години по чл. 66, ал.1 от НК. С нарочна резолюция от 28.03.2014г., съответният дежурен съдия в Наказателно отделение на РСБлагоевград е приел, че са настъпили предпоставките на чл.86, ал.1, т.1 от НК за реабилитация по право по това осъждане на Янев.

С окончателен съдебен акт по нохд №1771/14 г. по описа на РСБлагоевград, Я. е освободен от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК за престъпление по чл.345, пред.1 от НК, като му е наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 1 000 лева.

С влязъл в сила окончателен съдебен акт по нохд №1590/15 г. по описа на РС-Благоевград, влязъл в сила е към 18.08.2015г., за престъпление по чл.343в, ал.2 вр ал.1 от НК, извършено на 08.08.2015г., на М. Я. е наложено наказание „Пробация“ със следните пробационни мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от 6 месеца, изпълнима два пъти седмично и „Задължителни срещи с пробационен служител“ за срок от 6 месеца по график определен от пробационен служител. Към днешна дата, дежурният съдия в Наказателното отделение на БлРС е отразил върху този бюлетин за съдимост, че не е настъпила реабилитация по право по чл.88а от НК за молителя Янев.

С окончателен съдебен акт по нохд №1716/16г. по описа на РСБлагоевград, влязъл в сила на 15.09.2016г., за престъпление по чл.343в, ал.2 от НК, извършено на 05.05.2016г., на М. Я. е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 8 месеца, чието изтърпяване е отложено за изпитателен 1 срок от 3 години по чл. 66, ал.1 от НК, като наред с това му е наложена и санкция „Глоба“ в размер на 300 лева. Към днешна дата, дежурният съдия в Наказателното отделение е отразил и върху този бюлетин, че не е настъпила реабилитация по право и такава по чл.88а от НК за молителя Я.

Видно от приложените материали от ОДМВР-Благоевград и ГДИН, след последното осъждане на Я., спрямо него няма образувани ДП или ЗМ.

Наказанието „Лишаване от свобода“ по това последно негово осъждане, доколкото е изтекъл изпитателният му срок, в който няма данни за извършено друго деяние по НК, е изтърпяно към 16.09.2019г.

От друга страна, видно от справката, приложена от базата данни на НАП, санкцията „Глоба“ по последното наказателно дело срещу Янев, също е изтърпяна след нейното заплащане на 15.09.2016г. при изтичане на срока по чл. 82, ал.1, т.5 от НК.

От своя страна се явява изтърпяно и наказанието „Пробация“ на М. Я., наложено му по нохд №1590/2015г. по описа на БлРС и това е станало в периода : 28.08.2015г.-26.02.2016 г.

При разпита на полицейските служители, които имат функцията на квартални инспектори за адресът по местоживеене на М. Я., а именно св.М. и св.Р., двамата бяха категорични, че нямат данни за никакви подавани жалби и сигнали срещу противоправно и противообществено поведение на М. Я. , след 2016г./последното му осъждане/, включително до настоящия момент. В тази насока са и показанията на св.Д., който твърди, че познава молителя добре и има наблюдение върху поведението му в обществото. Според св.Д. молителя Я. се е поправил и към момента желае да работи и да се изявява в обществото като нормален мъж с трудова и семейна ангажираност, заради което е й депозирал процесното искане за съдебна реабилитация.

При тези обективни доказателства и след техния анализ, съдебният състав приема от правна страна следното:

Към настоящият момент са изтърпени наказанията, които са наложени на М. Я. по нохд № 1590/15г. и по нохд №1716/16г. , двете по описа на РСБлагоевград.

След последното осъждане на Янев, липсват данни за негови противообществени прояви за извършване на други престъпления, както и за регистрирането на заявителски материали за такива деяния спрямо него в рамките както на последните три години, така и считано от датата на последното му осъждане през 2016г.

Събраха се данни с добри характеристични данни за лицето, както от страна на разпитаните полицейски служители, имащи функцията на квартални инспектори за адресът по местоживеене на Я., така и на близък за него друг човек-св.Д., който сподели наблюдения за неговото добро поведение в обществото и желание да се социализира в него, именно като трудово ангажиран и социално отговорен и към едно свое семейство човек.

2

Липсват данни от осъжданията на молителя да са настъпили имуществени вреди, които да се налагат да бъдат възстановявани.

При това положение, съдебният състав намира, че са налице кумулативните предпоставки по чл. 87 от НК за съдебна реабилитация на М.

Я. по отношение на неговото последно осъждане в рамките на нохд №1716/16г . по описа на РС-Благоевград.

По отношение на предходното му осъждане по нохд №1590/15г., доколкото деянието по нохд №1716/2016г. е реализирано в 3-годишен срок от датата на влизане в сила присъдата по това дело, съдът намира, че на този етап не са налице предпоставките за съдебна реабилитация и за това осъждане на молителя, но при влизане в сила на настоящият съдебен акт, с който се постановява негова съдебна реабилитация по последното му осъждане, тогава биха били налице предпоставките на чл. 88а от НК за реабилитация по този друг законов ред за М. Я. и касателно за осъждането му по нохд №1590/2015 г., защото към датата на такава бъдеща преценка биха били заличени последиците на последното му осъждане по нохд № 1716/2016г.

Мотивиран от горното и след като нормата на чл.87 от НК не изисква съдът да се произнася само при пълна реабилитация за всички осъждания на едно лице, респ. не изключва възможността за частична съдебна реабилитация /само касателно отделни осъждания, след като в закона се говори за реабилитация по „присъдата“, а не „присъдите“ на едно лице/.

По изложените мотиви и на основание чл. 435 и чл. 436 от НПК, съдът постанови и определението си.

След влизане в сила на настоящият съдебен акт, незабавно копие от него да бъде изпратено в Бюро „Съдимост“ по месторождение на молителя, а именно Бюро „Съдимост“ при РС-Благоевград, като същото заедно с всички документи свързани с осъждането на Я., съхранявани в тази служба, да се докладват на дежурния съдия в Наказателното отделение на съда за преценка на настъпила реабилитация за молителя при условията на чл.88а от НК и касателно неговото осъждане по нохд №1590/2015 г. по описа на РСБлагоевград, тъй като именно последното се явява и най-благоприятен вариант за осъденото лице в настоящото производство.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

3

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 286 гр. Благоевград, 22.04.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Екатерина П. Н.

Съдебни

Гинка М. Григорова заседатели: Мария Кр. Масалджийска при участието на секретаря Мария Сп. Чакърова в присъствието на прокурора А. Г. Д. като разгледа докладваното от Екатерина П. Н. Частно наказателно дело № 20241210200360 по описа за 2024 година на основание чл. 435 и чл. 436 от НПК, вр. с чл. 87 от НК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПОСТАНОВЯВА съдебна реабилитация спрямо М. С. Я. –роден на г. в гр.С, с настоящ адрес: гр.С, ул.“Н“ №, с ЕГН: **********, относно неговото осъждане по нохд № 1716/2016 г. по описа на РС-Благоеовград, приключило с влязъл в сила съдебен акт / одобрено споразумение от 15.09.2016 г. на съда/.

Настоящото определение може да се обжалва и протестира от страните в 7дневен срок, считано от днес пред Окръжен съд –Благоевград.

След влизане в сила на настоящият съдебен акт, незабавно копие от него да бъде изпратено в Бюро „Съдимост“ по месторождение на молителя, а именно Бюро „Съдимост“ при РС-Благоевград, като същото заедно с всички документи свързани с осъждането на Я. съхранявани в Бюро „Съдимост“, да 1 се докладват на дежурния съдия в Наказателното отделение на БлРС за преценка на настъпила реабилитация за молителя при условията на чл.88а от НК и касателно неговото осъждане по нохд №1590/2015 г. по описа на РСБлагоевград.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

2