Споразумение № 8 от 12.03.2024, Окръжен съд - Шумен

ПРОТОКОЛ

№8 гр. Шумен, 12.03.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН в публично заседание на дванадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Димчо Ст. Луков при участието на секретаря Геновева П. Стоева и прокурора Д. Арк. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Димчо Ст. Луков Наказателно дело от общ характер № 20243600200141 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура - Шумен, редовно призовани, се явява зам.окръжен прокурор Д. Д..

Подсъдимият Н. Й. Н., редовно призован, явява се лично воден от ОЗ „Охрана“ – Шумен и с редовно упълномощения си защитник от досъдебното производство – адв. Г. Г. от АК – Шумен.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. Г.: Моля да се даде ход на делото.

Подс. Н. Н.: Да се гледа делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава ХХІХ от НПК.

Снема самоличността на подсъдимия, както следва:

1

Н. Й. Н. – ЕГН **********, роден на *** г. в гр. ****, общ. ****, обл.

Шумен, български гражданин, с постоянен и настоящ адрес: гр. ****, ул.

„***“ № ***** български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, безработен.

Разяснява на подсъдимия правата му по НПК.

Подс. Н. Н.: Разбирам правата си.

Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 от НПК.

Отводи и възражения не бяха направени.

Съдът докладва депозираното споразумение за решаване на делото по реда на чл. 381 от НПК.

Прокурорът: Поддържам споразумението във вида, в който е депозирано пред Вас. Считам, че същото не противоречи на закона и морала и моля да бъде одобрено. Представям електронна справка за съдимост на подсъдимия Н..

Адв. Г.: Поддържаме депозираното споразумението. Същото не противоречи на закона и морала, и молим да бъде одобрено. Да се приеме справката за съдимост.

Подс. Н. Н. - на въпросите на съда: Разбирате ли обвинението?

Отговор: Да, разбирам обвинението.

Въпрос: Признавате ли се за виновен по така повдигнатото обвинение?

Отговор: Признавам се за виновен по така повдигнатото обвинение.

Въпрос: Разбирате ли последиците от споразумението?

Отговор: Разбирам последиците от споразумението.

2

Въпрос: Съгласен ли сте с правните последици от споразумението?

Отговор: Съгласен съм с правните последици от споразумението.

Въпрос: Доброволно ли сте подписали споразумението?

Отговор: Доброволно съм подписал споразумението. Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

С оглед изявленията на страните, в това число и на подсъдимия, съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по настоящото дело всички материали, приложени към ДП № 2/2024 г. по описа на ОД на МВР – Шумен.

ПРИЕМА представената в днешно съдебно заседание от страна на прокурора справка за съдимост на подсъдимия.

Съдът след като установи, че в стадия на действия на прокурора след приключване на досъдебното производство между Д. Д. – зам.-окръжен прокурор при Окръжна прокуратура – Шумен и адвокат Г. Г. от АК – Шумен, упълномощен защитник на Н. Й. Н. – обвиняем по ДП № 2/2024 г. по описа на ОД на МВР – Шумен, е постигнато споразумение за решаване на делото по реда на чл. 381 от НПК, намира, че са налице основанията за вписване на съдържанието на споразумението, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА окончателното съдържание на споразумението, по силата на което

3

1. Страните приемат за безспорно установено и доказано от фактическа страна, че подсъдимият Н. Й. Н., е извършил следното престъпление:

През периода от 01.06.2023 г. до 09.06.2023 г. в гр. ****, без надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, направил опит да придобие аналог на високорисково наркотично вещество, а именно 494.85гр./по ФХЕ 126/07.02.2024г. на БНТЛ – Варна, представляващо 4-HO-MALT(4-хидрокси-N-метил-N-алилтриптамин /производно на триптамина/ - химичен аналог на вещество поставено под контрол производно на триптамина, а именно 4-хидрокси- N-метил-Nетилтриптамин(4-NO-МЕТ) - ,,метоцин‘‘ на стойност 19 794 лв. с цел разпространение, който опит останал недовършен по независещи от дееца причини – престъпление по чл. 354а, ал. 1 вр. чл.18, ал.1 от НК.

2. От субективна страна деянието е извършено при пряк умисъл.

3. На основание чл. 381, ал. 4 от НПК във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 във вр. престъпление по чл. 354а, ал. 1 вр. чл.18, ал.1 от НК, на подсъдимия Н. Й. Н., ЕГН ********** се налага наказание лишаване от свобода за срок от 1 /една/ година и 6 /шест/ месеца, което на основание чл.57, ал.1, б. „в" от ЗИНЗС да се изтърпи при първоначален общ режим, както и глоба в размер на 7000 лв.

4. Приобщените по делото веществени доказателства:

– остатък от светложълто прахообразно вещество - 494.85гр./по ФХЕ 126/07.02.2024г. на

БНТЛ

–

Варна, представляващо

4- HOMALT(4-хидрокси-N-метил-N-алилтриптамин /производно на триптамина/ химичен аналог на вещество поставено под контрол производно на триптамина, а именно 4-хидрокси-N-метил-N- етилтриптамин(4-NO-МЕТ) ,,метоцин‘‘, изпратено в ЦМУ – София, на основание чл.354а, ал.6 от НК се отнема в полза на държавата, след което да се унищожи.

- опаковка от веществено доказателство и ампула от полеви наркотест, приложени в т. ІІ от делото да се отнемат в полза на държавата и като вещи без стойност да се унищожат.

5. На подсъдимият Н. Й. Н. се възлагат направените по делото разноски в размер на 130.78 лв., които да се изплатят на ОД на МВР гр.

Шумен.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

4

ПРОКУРОР: