Разпореждане № 4557 от 15.09.2026, Районен съд - Нови пазар

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 4557 гр. Нови пазар, 15.09.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – НОВИ ПАЗАР, III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА СТ. МАРИНОВА като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА СТ. МАРИНОВА Частно гражданско дело № 20263620102342 по описа за 2026 година

Съдът е оставил заявлението по чл. 417 от ГПК на заявителя без движение като е дал 3 –дневен срок за отстраняване на нередовности по него.

С Разпореждане № 4179/25.08.2026г., съдът е дал 3 дневен срок на заявителя да представи доказателство за заплащане на държавна такса по делото, в размер на 27,24 ЕВРО, по сметка на РС Нови пазар, за държавни такси и да посочи какви плащания са извършени по кредита и какви елементи от вземанията са погасени с тях.

Съобщението за отстраняване на нередовности е изпратено на заявителя чрез ЕПЕП и се счита за получено от същия – на 31.08.2026г. Крайният срок за изпълнение на дадените указания изтича на 03.09.2026г., съгл. чл. 60, ал. 5 от ГПК.

В рамките на посочения от закона и от съда срок не е постъпвала молба за отстраняване на посочените нередовности, а именно – заплащане на дължимата ДТ. На заявителя са указани неблагоприятните последици от неизпълнение на указанията.

Съдът намира, че не са налице основанията за издаване на заповед за незабавно изпълнение, по следните съображения:

Към подаденото заявление, с вх. № 128653/25.08.2026г. на Централна регистратура и вх. № 9292/25.08.2026г. на НПРС липсва документ за внесена държавна такса, такъв липсва и към момента, въпреки дадените ясни указания в тази насока.

Като не е изпълнил точно указанията на съда, заявителят е подал заявление, което не отговаря на изискванията на чл. 410, ал.2 вр. чл. 128, т. 2 ГПК, поради което искането за издаване на заповед за изпълнение следва да се отхвърли, по аргумент на обратното от нормата на чл. 411, ал.2, т. 1 ГПК.

Предвид гореизложеното и на основание чл. 411, ал. 2 от ГПК, съдът 1

РАЗПОРЕДИ:

ОТХВЪРЛЯ изцяло заявлението на „АЙ ТРЪСТ“ ЕООД, ЕИК: 203508899, седалище и адрес на управление: ***, срещу длъжника Б. Б. Е., ЕГН: **********, настоящ адрес **********, за сумите от:

1 078,08 EUR (хиляда седемдесет и осем евро и 08 цента), представляваща главница, ведно със законната лихва за период от 25.08.2026 г. до окончателното изплащане на вземането,

309,64 EUR (триста и девет евро и 64 цента), представляваща договорна лихва за периода от 01.01.2025 г. до 31.03.2026 г.,

116,28 EUR (сто и шестнадесет евро и 28 цента), представляваща мораторна лихва за периода от 01.02.2025 г. до 07.07.2026 г.,

90,13 EUR (деветдесет евро и 13 цента), представляваща друго - Възнаграждение по договор за предоставяне на поръчителство,

8,11

EUR (осем евро и 11 цента), представляваща мораторна лихва - Върху възнаграждение по договор за предоставяне на поръчителство. за периода от 01.02.2025 г. до 07.07.2026 г.

ОТХВЪРЛЯ изцяло заявлението на „АЙ ТРЪСТ“ ЕООД, ЕИК: 203508899, седалище и адрес на управление: ***, срещу длъжника Б. Б. Е., ЕГН: **********, настоящ адрес **********, за сумите от: 51,13 евро – юрисконсулстско възнаграждение и 27,24 евро – за държавна такса (неплатена).

На основание чл. 415, ал.3 вр.ал.1, т.3 от ГПК, указва на заявителя възможността да предяви осъдителен иск за отхвърленото вземане.

Разпореждането, с което се отхвърля молбата за издаване на заповед за незабавно изпълнение подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд Шумен в едноседмичен срок от съобщаването му, след като се заплати държавна такса в размер на половината от първоначално платената по делото.

Съдия при Районен съд – Нови Пазар: _______________________ 2