Решение № 822 от 17.07.2023, Районен съд - Пазарджик

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 822 гр. Пазарджик, 17.07.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Христо Георгиев при участието на секретаря МАРИЯ Й. ЧАМОВА като разгледа докладваното от Христо Георгиев Гражданско дело № 20225220103517 по описа за 2022 година

Съдът е сезиран с искова молба с правно основание чл.422 във вр. с чл.415 ГПК от „ Банка ДСК“ ЕАД, ЕИК-121830616, със седалище и адрес на управление - гр.София, ***, представлявано от Д. Н. Н. – изпълнителен директор и Д. Д. М. – изпълнителен директор, срещу С. С. С., ЕГН- ********** от с. М., ул. „****“№37, обл. Пазарджик.

Подадена е искова молба от ищцовото дружество, в която се твърди, че по силата на Договор за кредит № РА-МР10230 от 22.02.2019 г., сключен с „Банка ДСК“ АД, на Л. П. 97 ЕООД, ЕИК 204870755 е предоставен кредит за оборотни средства в размер на 16 000 лева /шестнадесет хиляди лева/, със срок за ползване 12 месеца, който срок може да бъде продължаван с анекси между страните. След изтичане на срока за ползване по договора за кредит или евентуалните бъдещи анекси към него, както и при прекратяване на револвирането по решение на банката или по искане на клиента, кредитът се погасява за срок от 36 месеца съгласно договорен погасителен план.Към датата на сключване на договора за кредит, кредитът се олихвява с годишна лихва, формирана от IM EURIBOR, плюс договорена надбавка в размер на 7,500% процентни пункта. Кредитът се обезпечава с поръчителството на С. С. С., ЕГН **********, за което е 1 сключен Договор за поръчителство от 22.02.2019 г. Банка ДСК“ АД е изпълнила своето задължение по сключения договор за кредит - предоставила е на кредитополучателя уговорената сума от 16 000 лева /шестнадесет хиляди лева/. Поради забава в плащанията на дължимите месечни вноски в договорения срок и изпратени уведомителни писма до кредитополучателя и поръчителя за предсрочната изискуемост, кредитът е обявен за предсрочно изискуем на 27.04.2022 г.

Сочи се, че при условия на евентуалност, ако приемете, че предявеният от тях установителен иск по чл. 422 ГПК не следва да бъде уважен поради липса на надлежно уведомление до ответника за предсрочна изискуемост на процесното вземане към датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за незабавно изпълнение, то моли съда да приеме, че С. С. С., ЕГН ********** е уведомен за изискуемостта на вземането с връчването на препис от настоящата искова молба, към която се съдържа копие от изпратеното до него писмо за обявяване на предсрочната изискуемост на вземането. Според чл. 60, ал. 2 от Закона за кредитните институции /ЗКИ/ “Когато кредитът или отделни вноски от него не бъдат издължени на договорените дати за плащане, както и в случаите, когато кредитът бъде обявен за предсрочно изискуем поради неплащане в срок на една или повече вноски по кредита, банката може да поиска издаване на заповед за незабавно изпълнение по реда на чл. 418 от Гражданския процесуален кодекс въз основа на извлечение от счетоводните си книги”. В съответствие с цитираната разпоредба, а също и с разпоредбата на чл. 417, т. 2 от ГПК, „БАНКА ДСК” АД е подала срещу длъжниците Заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 от ГПК. Твърди се, че въз основа на подаденото от „БАНКА ДСК” АД заявление за издаване на заповед за незабавно изпълнение по реда на чл. 417 от ГПК, е образувано ч.гр.дело № 2179/2022 г. по описа на Районен съд - гр. Стара Загора. По посоченото дело е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 от ГПК № 1128/02.06.2022 г. и Изпълнителен лист № 955 от 02.06.2022 г., съгласно които Л. П.

97 ЕООД ЕИК 204870755 и С. С. С., ЕГН ********** са осъдени да заплатят солидарно на „БАНКА ДСК” АД, ЕИК 121830616, сумите подробно описани в приложения към настоящата искова молба изпълнителен лист. На основание горепосоченото и въз основа на издадените Заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 от ГПК № 1128/02.06.2022 г. и 2

Изпълнителен лист № 955 от 02.06.2022 г„ издадени по ч.гр.дело № 2179/2022 г. по описа на Районен съд - гр. Стара Загора, “Банка ДСК” АД е образувала срещу длъжниците: Л. П.

97 ЕООД ЕИК 204870755 и С. С. С., ЕГН **********, изпълнително дело № 1767/2022 г. по описа на ЧСИ Г. И., per. № 765 на КЧСИ, с район на действие Окръжен съд - Стара Загора. След получаване на Покана за доброволно изпълнение по горецитираното изпълнително дело, в срок е подадено възражение от длъжника С. С. С., ЕГН **********.

Предвид горното и на основание чл. 415, ал. 1 от ГПК за “Банка ДСК“ АД възниква правен интерес от предявяване на настоящия установителен иск в законоустановения едномесечен срок срещу С. С. С., ЕГН **********.

Оформен е петитум с който се иска от съда да ги призове на съд с ответника и след като се увери във верността на гореизложеното, да постанови решение, с което да установи със сила на присъдено нещо по отношение на ответника С. С. С., ЕГН **********, съществуването на вземания на “Банка ДСК” АД, ЕИК 121830616, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. “Московска” № 19 , за които са издадени Заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 от ГПК № 1128/02.06.2022 г. и Изпълнителен лист № 955 от 02.06.2022 г., издадени по ч.гр.дело № 2179/2022 г. по описа на Районен съд - гр. Стара Загора, произтичащи от неизпълнението на Договор за кредит № РАМР10230 от 22.02.2019 г., сключен с „Банка ДСК“ АД, включващи:

ГЛАВНИЦА - 16 000,00 лева /шестнадесет хиляди лева/, ведно със законната лихва, считано от 01.06.2022 г. до изплащане на вземането, Дължима договорна /възнаградителна/ лихва: 2879.56 лева /две хиляди осемстотин седемдесет и девет лева и 56 ст./, за периода 10.12.2019г. до 26.04.2022г.;

Размер на обезщетението на забава /лихвена надбавка за забава/: 2855.29 лева /две хиляди осемстотин петдесет и пет лева и 29 ст./, за периода 10.12.2019г. до 26.04.2022г.; Дължима законна лихва за периода 27.04.2022г. до 30.05.2022г.: 149.02 лева /сто четиридесет и девет лева и 92 ст./; 575,98 лева /петстотин седемдесет и пет лева и 98 ст./ - дължими такси и несъдебни разноски.

Предвид разрешението, дадено в т. 12 от Тълкувателно решение № 4 от 18.06.2014 г. по т.д. № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС, моли съда да им бъдат присъдени разноските, направени в заповедното производство по ч.гр.дело № 3

9411/202179/202219 г. по описа на Районен съд - гр. Стара Загора, в размер на 449,20 лева - за държавна такса и 150 лева - юрисконсултско възнаграждение.

Моли съда в случай, че прецени за недоказана настъпилата предсрочна изискуемост, да уважи иска за настъпилите месечни падежни вноски до приключване на съдебното дирене в рамките на заявения размер на иска и съгласно Тълкувателно решение 8/2018 г. от 02.04.2019 г. по т.д. № 8/2017 г. на ОСГТК на ВКС.

При условия на евентуалност, ако приеме, че предявеният от тях установителен иск по чл. 422 ГПК не следва да бъде уважен поради липса на надлежно уведомление до ответника за предсрочна изискуемост на процесното вземане към датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за незабавно изпълнение, то моли съда да приеме, че ответника С. С.

С., ЕГН ********** е уведомен за изискуемостта на вземането с връчването на препис от настоящата искова молба, към която се съдържа копие от изпратената до него писмо за обявяване на предсрочната изискуемост на вземането, като осъди ответника да им заплати следните суми, произтичащи от неизпълнение на Договор за кредит № РА-МР10230 от 22.02.2019 г., сключен с „Банка ДСК“ АД: ГЛАВНИЦА - 16 000,00 лева /шестнадесет хиляди лева/, ведно със законната лихва, считано от датата на входиране на исковата молба в съда до изплащане на вземането, Дължима договорна /възнаградителна/ лихва: 2879.56 лева /две хиляди осемстотин седемдесет и девет лева и 56 ст./, за периода 10.12.2019г. до 26.04.2022г.; Размер на обезщетението на забава /лихвена надбавка за забава/: 2855.29 лева /две хиляди осемстотин петдесет и пет лева и 29 ст./, за периода 10.12.2019г. до 26.04.2022г.; Дължима законна лихва за периода 27.04.2022г. до 30.05.2022г.: 149.02 лева /сто четиридесет и девет лева и 92 ст./; 575,98 лева /петстотин седемдесет и пет лева и 98 ст./ - дължими такси и несъдебни разноски.

Моли съда да им бъдат присъдени направените от “Банка ДСК” АД, ЕИК 121830616, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул.

“Московска” № 19 в настоящото производство разноски, в това число юрисконсултско възнаграждение на основание чл. 78, ал. 8 от ГПК, съгласно Наредбата за заплащане на правната помощ.

В случай, че като ищец са редовно призовани за първо открито съдебно заседание по делото, но не изпратили представител на него и не са взели 4 становище по евентуален отговор на исковата молба, моли съда делото да се разгледа в отсъствието на ищеца, за да се препятства процесуалното право на ответника по реда на чл. 238, ал. 2 от ГПК. Моли съда да постанови неприсъствено решение по чл. 238, ал. 1 от ГПК срещу ответника, ако са налице основанията за това.

Моли съда по настоящото дело да бъде приложено ч.гр.дело № 2179/2022 г. по описа на Районен съд - гр. Стара Загора, както и да бъдат приети като доказателства приложените по него документи. Моли съда да им бъде дадена възможност да ангажират и други доказателства съобразно представените такива от ответника. Сочат се доказателства. Правят се доказателствени искания.

В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил писмен отговор от ответника С.

С. С., чрез адв. В., в който оспорва иска изцяло като счита, че същия е неоснователен и недоказан по основание и по размер. Счита се, че договора е неравноправен и съдържа множество нищожни клаузи, включително клаузите за ГЛП, ГПР и неустойка. В този смисъл счита, че договорът следва да бъде обявен за нищожен. Налице са условията за ангажирането на отговорността му като поръчител, съгл. чл. 147 от ЗЗД. Така е настъпил срок по-дълъг от предвидения 6 месечен такъв, поради което счита, че не дължи претендираните суми. Отделно не е настъпила предсрочна изискуемост за вземането в пълен размер. Видно от изпратеното до него уведомление, ищцовото дружество го уведомява, че е настъпила предсрочна изискуемост за сумата само от 8000 лв. По този начин за разликата до пълния размер на претендиралата сума от 16 000 лв., а именно за остатъкът от 8000 лв. не е настъпила предсрочна изискуемост, респективно не бил уведомен за настъпилата предсрочна изискуемост. Предвид което счита, че не дължи сумата в тази част.

Районният съд, като се запозна с твърденията и исканията, изложени в молбата и доразвити в хода на производството,като обсъди и анализира събраните по делото доказателства поотделно и в съвкупност, при съблюдаване на разпоредбата на чл.235, ал.2 от ГПК, прие за установено следното:

Правната квалификация на така предявените обективно кумулативно съединени искове е чл. 422 ГПК във вр. чл. 415 ГПК.

5

Приложено е ч. гр. д. №2179/2022 г. по описа на РС-Стара Загора, от което се установява, че по заявление на „Банка ДСК“ЕАД, депозирано на 01.06.2022г. е била издадена Заповед за изпълнение на парично задължение №1128 от 02.06.2022г. по чл. 417 от ГПК срещу длъжниците „Л. П.

97“ЕООД, ЕИК- 204870755 и С. С. С., ЕГН- ********** за вземанията, предмет на настоящия иск. Срещу солидарните длъжници са били издадени Изпълнителен лист от 02.06.2022 г. и Заповед за изпълнение № 1128 от 02.06.2022 г. за следните суми: сумата от 16 000,00 лева, съставляваща главница, сумата от 2879,56 лева редовна / договорна лихва за периода 10.12.2019 г. до 26.04.2022 г., сумата от 2855,29 лева – обезщетение за забава за периода от 10.12.2019 г. до 26.04. 2022 г., сумата от 149.02лв. – законна лихва, разноски в размер на 575.08лв., както и законна лихва върху главницата от датата на подаване на Заявлението за издаване на заповед за изпълнение - 01.06.2022 г. и съдебни разноски по делото.

Срещу заповедта е подадено възражение в срока по чл. 414 ГПК от С. С.

С., в резултат на които е изпратено съобщение до заявителя с указанията по чл. 415 ГПК. Искът е предявен в срока по чл. 415 от ГПК. Изложеното сочи, че за ищеца е налице правен интерес от предявения установителен иск по чл.