Определение № 23807 от 26.11.2025, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 23807 гр. София, 26.11.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-I-Е, в закрито заседание на двадесет и шести ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Елена Маврова

Членове:

Стилияна Григорова

Биляна Магделинова като разгледа докладваното от Елена Маврова Въззивно частно гражданско дело № 20251100508938 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 274 ГПК.

Образувано е по частна жалба вх. № 211791 от 17.06.2025 г. от Ч. С. П. срещу разпореждане № 84864 от 29.05.2025 г., постановено по гр.д. № 50128/2024 г. на СРС, 66 състав, с което са върнати подадените от Ч. С. П. частни жалби с вх.

№№130477/11.04.2025 г. и 130498 от 11.04.2025 г., поради неизпълнение на указания на съда за внасяне на дължима държавна такса от по 15 лв. за всяка жалба (общо 30 лв.)

В жалбата се поддържа, че обжалваното определение е неправилно, защото разпореждането, с което са му дадени указания не му е връчено. Жалбоподателят поддържа, че след като е узнал за указанията на съда, своевременно е внесъл изискуемата държавна такса, за което прилага платежно нареждане. Сочи, че е направил искане да получава съобщения чрез съдебен адресат в гр. Пловдив, което поддържа и в частната жалба. Жалбоподателят Ч. П. моли съда да отмени обжалваното разпореждане от 29.05.2025 г. да бъде отменено и да бъде даден ход на жалбата му за оспорване на адвокатското възнаграждение.

Насрещната страна Гаранционен фонд не е депозирала становище.

Софийски градски съд, след като прецени доказателствата по делото и обсъди доводите на страните, намира следното:

Частната жалба е подадена в срок и е допустима, а по същество се явява основателна по следните съображения:

Производството е образувано по искова молба, депозирана от Ч. С. П. срещу Гаранционен фонд, като ищецът още в исковата молба е посочил съдебен адресат в гр.

Пловдив.

1

С обжалваното разпореждане № 84864 от 29.05.2025 г., постановено по гр.д. № 50128/2024 г. на СРС, 66 състав, са върнати подадените от Ч. С. П. частни жалби с вх.

№№130477/11.04.2025 г. и 130498 от 11.04.2025 г., поради неизпълнение на указания на съда за внасяне на дължима държавна такса от по 15 лв. за всяка жалба (общо 30 лв.)

Видно от съобщението за указанията на съда от 15.04.2025 г. за внасяне на държавна такса, същото е изпратено на адреса на жалбоподателя в гр. София, като съдът е приложил чл. 41, ал. 2 от ГПК. На първо място няма удостоверена от връчителя информация, че адресатът отсъства от адреса или други сведения, относно обстоятелството дали може да бъде намерен на адреса, а отделно от това ищецът (жалбоподател) е посочил съдебен адресат в гр. Пловдив, на когото не е изпращано конкретното съобщение. Следователно, в случая на основание чл. 39, ал. 1 ГПК, е следвало да се изпрати първо съобщението на адресата, а след това – при невъзможност за връчване, да бъде разпоредено същото да бъде връчено лично на ищеца. Следователно, в случая указанията на съда не са редовно съобщени на ищеца и срокът за изпълнението им не е започнал да тече. Това обуславя отмяна на обжалваното разпореждане, като делото следва да бъде върнато на СРС, който следва да продължи процедурата по администриране на частните жалби.

Водим от горното, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ разпореждане № 84864 от 29.05.2025 г., постановено по гр.д. № 50128/2024 г. на СРС, 66 състав, с което са върнати подадените от Ч. С. П. частни жалби с вх. №№130477/11.04.2025 г. и 130498 от 11.04.2025 г., ВРЪЩА ДЕЛОТО на СРС, 66 с-в за продължаване на съдопроизводствените действия по делото.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2