Определение № 15215 от 26.04.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 15215 гр. София, 26.04.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЙОАНА М. ГЕНЖОВА като разгледа докладваното от ЙОАНА М. ГЕНЖОВА Гражданско дело № 20221110142188 по описа за 2022 година

Производството е по реда на Част втора, Дял първи от ГПК.

Предявени са от „*************“ АД, ЕИК **********, със седалище и адрес на управление гр. ************************, съдебен адрес гр.

******************, партер, чрез адв. С. У., срещу И. А. А., ЕГН **********, с адрес гр. ****************** при условията на обективно кумулативно съединяване положителни установителни искове с правно основание чл.415, ал.1 във вр. с чл.124, ал.1 от ГПК във вр. с чл.79, ал.1 от ЗЗД във вр. с чл.9 от ЗПК във вр. с чл.240, ал.1 и ал.2 от ЗЗД и чл.86, ал.1 от ЗЗД за установяване дължимостта на вземанията, за които е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по реда на чл.410 от ГПК по ч.гр.д.

№18000/2022г. по описа на СРС, 140 състав, както следва: 1000 лева – главница по сключен между страните договор за кредит

№*********/27.01.2021г., ведно със законна лихва, считано от 04.04.2022г. до изплащане на вземането, 233 лева – възнаградителна лихва за периода от 28.01.2021г. до 27.01.2022г. и 17 лева – мораторна лихва за периода от 28.01.2022г. до 04.04.2022г.

Ответницата И. А. А., чрез пълномощника А. П., е депозирала писмен отговор на исковата молба по реда и в срока на чл.131, ал.1 от ГПК, с който оспорва изцяло предявените искове. Поддържа, че сключеният между страните договор е недействителен, за което излага подробни доводи, поради което счита, че предявените претенции са неоснователни предвид липсата на валидно облигационно правоотношение между страните. Поддържа, че 1 чистата стойност на главницата по кредита е изплатена от ответницата на 03.06.2022г. Поради това моли предявените претенции да бъдат отхвърлени като неоснователни.

Съдът намира предявените искове за допустими, а исковата молба за редовна по смисъла на чл. 127 и чл. 128 от ГПК. На основание чл.140, ал.3 от ГПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните.

Съгласно разпоредбата на чл.154, ал.1 от ГПК разпределението на доказателствената тежест е, както следва: ищецът следва да установи при условията на пълно и главно доказване, че е възникнало между страните договорно правоотношение по договор за потребителски кредит по смисъла на ЗПК и изпълнение на задължението на заемодателя да предостави кредита; че е уговорена по размер възнаградителна лихва по договора, че е настъпила изискуемостта на главното парично задължение, а ответникът следва да докаже фактите, от които произтичат възраженията му срещу съществуването на вземанията, респ. срещу тяхната изискуемост.

По изложените мотиви и на основание чл.140 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 07.06.2023г. от 10.15 часа, за която дата и час да се призоват страните.

ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото документите, приложени под опис към исковата молба и писмения отговор, както и постъпилия заверен препис от решение №2652/22.02.2023г., постановено по гр. д. №30080/22г. по описа на СРС, 30 състав.

ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение.

Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2