Протокол № 674 от 19.06.2026, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 674 гр. Благоевград, 19.06.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Маргарита Коцева

Съдебни

Дора Зашева заседатели: Валери Миленков при участието на секретаря Мария Миразчийска и прокурора и М. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Маргарита Коцева Наказателно дело от общ характер № 20241200201091 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За ОП – Благоевград, редовно призована, се явява прокурор М..

Подсъдимият, редовно призован, не се явява. За него се явява адв. И. Н., редовно упълномощен от по-рано.

Не се явява адв. М. Н., редовно призован за днешното съдебно заседание.

АДВ. И. Н.: Представям * за подсъдимия, майка му ми го предаде тази сутрин. Каза ми, че е бил с ***.

Гражданският ищец и частен обвинител, редовно призован, не се явява.

За нея се явява адв. В., редовно упълномощен от по-рано.

Вещите лица, всички редовно призовани, не се явяват.

ДОКЛАДВА СЕ постъпила молба от вещото лице Ч., с искане поради голямата му служебна натовареност, да бъде разпитан чрез видеоконферетна 1 връзка, като е посочил видеоконферетна връзка. необходимите данни във връзка с тази

По повод изпратеното писмо за това кое вещо лице и защо не е изготвена експертизата, назначена с определението от разпоредителното заседание, е налице документ по делото, че по молба на НИК, тъй като не били получили първоначално писмо и протокола деловодителят им е изпратил тези документи.

Постъпила е и молба към писмо от директора на НИК-МВР от вещите лица Ч., Т. и М. с искане за приемане на експертизата без техния разпит, както и при необходимост от провеждане на разпита им да бъдат разпитани чрез видеоконферетна връзка.

Системният администратор по разпореждане на съдия-докладчика беше подготвено осъществяване на видеоконферетна връзка с вещите лица Ч., Ч., Т. и М. за днес от 10.00 часа.

ДОКЛАДВАТ СЕ и постъпили молби от вещите лица В. и А., отново за приемане на експертизите им без да присъстват или да бъдат разпитани с видеоконферетна връзка, като е посочен телефон за такава.

Постъпила е и молба от вещите лица С. и Н., приложена към писмо от директора на НИК-МВР. В молбата на тези вещи лица е посочено, че вещото лице Н. е призован днес по делото в ОС – Перник, а вещото лице С. е в платен годишен отпуск в същия ден и правят искане за приемане на експертизата без техния разпит.

ПРОКУРОРЪТ: Налице е процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, а именно неявяването на подсъдимия Л., което е задължително в настоящия процес с оглед тежестта на обвинението.

Представеният ******* и моля да отложите делото за друга дата.

Относно вещите лица, които са подали молби за разпит чрез видеоконференция, аз лично не държа на личния разпит, съгласна съм за приобщаване чрез прочитане. Ако останалите страни държат на разпит на вещите лица не възразявам да бъде извършен разпитът чрез видеоконферетна връзка, тъй като вещите лица са много ангажирани по различни съдебни инстанции.

2

АДВ. В.: Изцяло поддържам изразеното становище. Считам, че е налице процесуална пречка за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание и моля да го отложите за друга дата.

Също не държа на непосредствения разпит на вещите лица. Ако съдът прецени давам съгласие да бъде проведен разпитът на вещите лица чрез видеоконференция.

АДВ. И. Н.: Моля не да не давате ход на делото, налице е процесуална пречка.

Що се касае до вещите лица, аз Ви единствено касателно доктор Ч. не възразявам за видеоконферетна връзка и с вещото лице Ц.. Моля с видеоконферетна връзка да бъдат разпитани вещите лица Ч. и Т. касателно ДНК експертизата, за да мога да им задам въпроси.

Не възразявам за С. и Н. да бъде приета на база изготвената от тях експертиза, ще я коментирам по същество.

Не държа и на разпитите на вещите лица В. и А..

СТРАНИТЕ (поотделно): Да не се изпращат призовки за следващото съдебно заседание на вещите лица В. и А., С. и Н..

Да се проведе видеоконферетна връзка, при невъзможност да се явят в залата, на вещите лица по съдебномедицинската експертиза Ч. и Ц. и на вещите лица по ДНК експертизата – Ч. и Т..

АДВ. И. Н.: Аз не държа на разпита на вещото лице М.. Държа на изслушването на вещите лица Ч. и Т., изготвили експертиза № 23/ДНК 920.

СТРАНИТЕ (поотделно): Съгласни сме.

Съдът намира, че в днешното съдебно заседание са налице пречки за даване ход на делото предвид неявяването на подсъдимия.

3

За подсъдимия се представя ***, в който е отразено **** на 18.06.2026 г. в 15.00 часа и че във връзка с ****. Съдът намира, че следва да бъде задължен подсъдимият да представи *********, който удостоверява уважителни причини за неявяване в съдебно заседание, като в 7-дневен срок от получаване на съобщението, което да се изпрати лично до подсъдимия, ако адв. Н. не поеме задължение да го уведоми за това, да представи този документ.

Във връзка със становището на явилите се страни в днешното съдебно заседание съдът намира, че за следващото съдебно заседание следва да бъде постановен разпитът чрез видеоконферетна връзка чрез платформата Microsoft Teams, за което се поиска съдействието на системния администратор на вещите лица Ч. и Т., както и на вещите лица Ч. и Ц., а по отношение на останалите вещи лица поради изявлението на страните, че след даване ход на делото ще се съгласят за приобщаване на техните експертизи без да им се провежда разпит, съдът намира, че с оглед на процесуална икономия не следва да се изпращат призовки на тези вещи лица, а същите да останат включени само в списъка за призоваване.

Отново да се изиска информация от НИК във връзка с това на кое вещо лице е възложена експертизата и същата да бъде своевременно изготвена за датата на следващото съдебно заседание, която е назначена с определение в разпоредително заседание и на която е възложено изследване на 2 броя мобилни телефони.

Поради горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДА СЕ ИЗПРАТИ съобщение на подсъдимия в 7-дневен срок от получаване на съобщението да представи документа съгласно обстоятелствената част, като към съобщението се приложи образеца на ***.

За следващото съдебно заседание ДА НЕ СЕ ИЗПРАЩАТ призовки на вещите лица И. М., В. В., И. А., Ф. С. и А. Н., съгласно обстоятелствената част 4 на настоящото определение.

ПОСТАНОВЯВА извършване на разпит чрез видеоконференция на вещите лица чрез платформата Microsoft Teams на вещите лица по изготвената на ДП ДНК експертиза – Ч. и Т., както и на вещите лица Ч. и Ц., изготвили експертиза по ДП първото вещо лице и експертизи в хода на съдебното производство.

ДА СЕ ИЗИСКА информация от НИК във връзка с посоченото по-горе.

АДВ. И. Н. и АДВ. В.: Да се определят дати през месец септември, защото до края на съдебната ваканция имаме ангажименти.

Съдът ПРЕДЛАГА дати за следващи съдебни заседания – 16.09.2026 г., 30.09.2026 г.

АДВ. В.: От 19 до 27 септември няма да съм в България. На 16 септември имам две съдебни заседания.

АДВ. И. Н.: Аз и адв. М. Н. имаме дела на 30 септември в София.

ОТЛАГА делото за извършване разпит на вещите лица за 02.09.2026 г. от 9.30 часа, за която дата ДА СЕ ИЗПРАТЯТ призовки на вещите лица, на които се посочи, че съдът е постановил разпит чрез видеоконферентна връзка.

ОПРЕДЕЛЯ и следващи дати за разглеждане на делото – 11.09.2026 г. от 9.30 часа и 07.10.2026 г. от 9.30 часа.

АДВ. В.: Съгласен съм чрез мен да бъде уведомена гражданската ищца и частен обвинител за датите и на следващите съдебни заседания.

АДВ. И. Н.: Приемам чрез мен да бъде призован за датите на 5 следващите съдебни заседания подсъдимият, но не приемам съобщението във връзка с представянето на *** по образец.

Ще уведомя и адв. М. Н. за датите на следващите съдебни заседания.

СЪОБЩЕНО лично на ОП – Благоевград, на адв. В., на адв. И. Н..

СЪОБЩЕНО на гражданската ищца и частен обвинител чрез адв. В..

СЪОБЩЕНО на адв. М. Н. чрез адв. И. Н..