Определение № 753 от 01.08.2024, Окръжен съд - Стара Загора

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 753 гр. С.З., 01.08.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – С.З., I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на първи август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Даниела К. Телбизова-Янчева

Членове:

Николай Ил. Уруков

Орлин Н. Летов като разгледа докладваното от Николай Ил. Уруков Въззивно частно гражданско дело № 20245500500394 по описа за 2024 година Делото е образувано по частна жалба №18097/24.06.2024г. от „Б.Д.“ АД, против определение № 1463 от 29.05.2024г., постановено по гр. дело № 2099/2024г. по описа на РС – С.З., с което на основание чл.129, ал.3 ГПК е върната исковата молба поради неотстраняване на нередовностите в срок, а производството по делото било прекратено.

Жалбоподателят счита, че обжалваното определение е неправилно и незаконосъобразно и като такова моли въззивния Окръжен съд – С.З. да го отмени и да разпореди връщане на делото на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия. Претендира разноските по делото.

Въззивният съд след като обсъди събраните по делото доказателства, преценени в тяхната съвкупност и същевременно с това и всяко поотделно и като взе предвид становищата на страните и оплакванията изложени в частната жалба, депозирана по делото, както и мотивите на първоинстанционния съд намери за установено следното:

С определението си под № 1463 от 29.05.2024г. на РС – С.З. постановено по гр.дело № 2099/2024г., РС – С.З. е прекратил производството по делото по описа на същия съд, като е приел, че ищецът не е изпълнил указанията на съда в срок и същият е предупреден за последиците от това си поведение, съдът на основание чл.129, ал.3 от ГПК върнал исковата молба подадена от „Б.Д.“ ЕАД и прекратил производството по делото.

Въззивният съд намира, че частната жалба е процесуално допустима, тъй като изхожда от активно процесуално легитимирана страна в процеса, насочена е против съдебен акт който подлежи на въззивен съдебен контрол и е 1 подадена в преклузивния законоустановен едноседмичен срок по чл. 275, ал.1 от ГПК и се явява процесуално допустима.

Разгледана по същество жалбата е неоснователна, по следните съображения:

С Разпореждане № 3461 от 16.05.2024г. РС – С.З. е дал указание на ищеца „Б.Д.“ АД да отстрани констатираните нарушения по исковата молба от извършената служебна проверка съгласно чл. 129, ал.1 от ГПК, като е предупредил последния, че при неизпълнението на указанията на съда в законоустановения едноседмичен срок, на основание чл.129, ал.3 от ГПК исковата молба ще бъде върната, а делото прекратено.

В едноседмичния срок за изпълнение указанията на съд е постъпила нова Молба с вх.№ 14834/23.05.2024г. от ищеца, с която са отстранени само част от нередовностите на исковата молба – действително само е внесена дължимата държавна такса за разглеждане на исковете, но по отношение на другите указания на съда, свързани с посочване на сроковете и периодите на съответните договорни, мораторни и законни лихви, претендирани от ищеца, последният по никакъв начин с молбата си не е взел отношение по тези немаловажни за делото въпроси, с което на практика не е изпълнил указания на първостепенния съд, дадени ясно и точно с Разпореждане под № 3461 от 16.05.2024г. на РС – С.З..

Следователно РС – С.З. правилно, обосновано и мотивирано е върнал исковата молба на основание чл.129, ал.3 от ГПК и е прекратил производството по делото именно поради неотстраняването на горепосочените нередовности на ИМ от самия ищец.

Настоящото определение на въззивния съд подлежи на касационно обжалване в едноседмичен срок от връчването му на страните с частна жалба пред ВКС на РБ, тъй като със същото се прегражда по нататъшния ход на делото и е предвиден и специален ред за неговото обжалване.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА изцяло определение с № 1463 от 29.05.2024г. на РС – С.З. постановено по гр.дело № 2099/2024г., с което РС – С.З. е прекратил производството по гр. дело под № 2099/2024г. по описа на същия съд, поради неотстраняване от ищеца „Б.Д.“ АД гр.С. на нередовностите по исковата молба в срок, като ПРАВИЛНО и ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ВКС на РБ с частна касационна жалба в 1-седмичен срок от връчването му на страните, чрез 2

Окръжен съд – С.З..

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3