Решение № 8 от 18.06.2021, Районен съд - Харманли

РЕШЕНИЕ

№8 гр. , 18.06.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и пети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Веселин Хр. Коларов при участието на секретаря Елена Д. Георгиева като разгледа докладваното от Веселин Хр. Коларов Административно наказателно дело № 20215630200147 по описа за 2021 година

Производството е по Глава III Раздел V чл.59 и сл. от Закона за админист-ративните нарушения и наказания .

Обстоятелства по жалбата.

Жалбоподателят В. М. В. ЕГН ********** от гр. Свиленград, обжалва наказателно постановление № 21-0271-000112/ 23.ІІ.2021г. на На-чалник Група към ОД МВР Хасково РУ Харманли, като го счита за незаконосъобразно.

Моли съдът да отмени изцяло обжалваното наказателно постановление.

В съдебно заседание жалбоподателя - редовно призован, се явява и представлява от адв. Ивана И. АК Хасково .

Административно наказващия орган- Началник Група към ОД МВР Хас-ково РУ Харманли - редовно призован, не се представлява и не взема становище по жалбата. В писмо рег.№ 271000 – 2527/ 14.ІV.2021г., с което административно наказа-телната преписка се изпраща в РС Харманли е изразено становище за потвърждаване на наказателното постановление.

Районна прокуратура гр.Харманли – редовно призована не се представлява, не 1 взема становище по жалбата.

Факти от съдебното дирене.

С наказателно постановление № 21-0271-000112/ 23.ІІ.2021г. на Началник Група към ОД МВР Хасково РУ Харманли, издадено въз основа АУАН АА815117/ 07.І.2021г. на В. М. В. ЕГН ********** от гр. Свиленград, на основание чл.175 ал.3 пр.1 от Закона за движение по пътищата са наложени админист-ративни наказания: “Глоба” в размер на 500 лв. и „Лишаване от право да управлява МПС“ за 6 месеца , за това, че:

“На 07.І.2021г. в 15.20ч. в гр. Харманли на ул.” Тракийска “, като водач на лек автомобил – Опел Астра рег. № ....., държава България , при обстоятелства: В гр. Харманли на ул.” Тракийска” пред дом № 16 в по-сока кръстовището образувано с ул.”Васил Левски” гр. Харманли управлява лек авто-мобилОпел Астра рег. № ....., собственост на .... ЕГН ...... След извършената проверка в АИС КАТ се установи, че водача управ-лява МПС, което не е регистрирано по надлежния ред и е с прекратена регистрация. е извършил :

1) Управлява МПС , което не е регистрирано по надлежен ред . с което виновно нарушил :

1) чл. 140 ал.1 от ЗДвП. ” .

В Акт за установяване на административно нарушение АА815117/ 07.І. 2021г. , са отразени идентични обстоятелства.

В хода на настоящото производство, в качеството на свидетел се разпитаха: Д.

АТ. Т. - актосъставител и Д. КР. ИВ. - свидетел на констатиране на нарушението.

От показанията на свидетелите - служители при РУ Харманли се устано-вяват обстоятелствата, установени във връзка с изпълнението на служебните им задъл-жения и свързани със съставеният от св.Т. акт за установяване на администра-тивно нарушение. В показанията си и двамата свидетели заявяват, че по време на про-верката лекия автомобил управляван от жалбоподателя е бил с поставени на място ре-гистрационни табели. Спрения за проверка водач (жалбоподателя) не бил собственик на автомобила и пред полицейските служители заявил, че има намерение да купува ав-томобила и за това го изпробва.

2

Правни съображения.

Настоящото наказателно постановление подлежи на обжалване в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН. Наказателното постановление е връчено на жалбоподателя на 31. ІІІ.2021г., като жалбата е постъпила пред РС Харманли на 06.ІV.2021г., като е входи-рана под № 118/ 06.ІV.2021г. Като подадена в законоустановения срок, от легитимира-но лице, жалбата се явява процесуално допустима, а преценена по същество основател-на.

При извършената служебна проверка, настоящия състав на съда констати-ра, че процесния Акт за установяване на административно нарушение и обжалваното Наказателно постановление са издадени от компетентните за това органи съгласно чл. 189 ал.1 и чл.12 от Закон за движение по пътищата вр.чл.37 ал.1 б.б и чл.47 ал.2 вр. ал. 1 б.а от Закон за административните нарушения и наказания и предвид приложеното заварено като препис ксерокопие от Заповед № 8121з-825/19.VІІ.2019 г. на Министъра на вътрешните работи, с която се допълва Заповед № 8121з-515/14.V.2018 г. на Минис-търа на вътрешните работи (заварено като препис ксерокопие) и Заповед № 1253з-260/ 05.І.2018г. на Директор ОДМВР Хасково , което не се и оспорва от страните.

Според съда , при съставянето на АУАН и издаването на НП не са допусна-ти съществени нарушения на процесуалните правила, които да водят до опорочаване на административно наказателното производство. АУАН е издаден при спазване на императивните изисквания на чл.42 и чл. 43 от ЗАНН , и не създава неяснота относно нарушението. Атакуваното НП съдържа реквизитите по чл. 57 от ЗАНН и в него не същест-вуват съществени пороци, накърняващи правото на защита на жалбоподателя. Описа-ните в НП обективни признаци на извършеното нарушение напълно съответстват на по-сочената за нарушена правна норма и приложимата санкционна разпоредба. Спазени са и сроковете по чл. 34 от ЗАНН.

На жалбоподателя е вменено нарушение на разпоредбата на чл. 140 ал.1 от Закон за движение по пътищата, съгласно която по пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистри-рани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места. Според легалното определение на §6т.18а от ДР на ЗДвП – „регистрация“ е админист-ративно разрешение за превозното средство да участва в пътното движение, включващо идентификацията на превозното средство и издаването на табели с регистрационен но-мер.

Нарушението е скрепено със санкцията, предвидена в чл. 175 ал.3 пр.1 от закона, който регламентира, че се наказва с „Лишаване от право да управлява моторно превоз-но средство“ за срок от 6 до 12 месеца и с „Глоба“ от 200 до 500 лв. водач, който управ-лява моторно превозно средство, което не е регистрирано по надлежния ред.

От описаната както в процестния акт така и в обжалваното постановление фактическа обстановка, според настоящия съдебен състав не става ясно, на какво осно-вание е служебно прекратена регистрацията на управлявания от В. автомобил, което би 3 обусловило ангажирането на неговата административно наказателната отго-ворност. Наред с това според съда, освен обективните признаци на процесното наруше-ние, следва да са налице и субективните такива, доколкото и съобразно чл. 6 от ЗАНН, административно нарушение е това деяние (действие или бездействие), което нарушава установения ред на държавното управление, извършено е виновно и е обявено за нака-зуемо с административно наказание, налагано по административен ред. Съгласно раз-поредбата на чл. 7 от ЗАНН деянието, обявено за административно нарушение, е винов-но, когато е извършено умишлено или непредпазливо.

С оглед събраните в хода да съдебното следствие гласни доказателства състава на съда намира, че жалбоподателят В. е осъществил от обективна, но не и от субективна страна признаците от състава на нарушението по чл.140 ал.1 от ЗДвП, доколкото се установи от показанията на полицейските служители Т. и И. , че жалбоподателя не е бил собственик на автомобила, имал е намерения за го закупи и към момента на проверката го е изпробвал. В хода на производството не се ангажираха доказателства, жалбоподателят В. да е знаел, че управлява МПС с прекратена регистрация. Автомобила който той е взел да пробва с намерение да го закупи е бил с поставени на съответните места регистрационни табели и по никакъв начин, жалбоподателя не е могъл да разбере , че управлява автомобил с прекратена регистрация.

С оглед на това съдът счита за недоказана субективната страна на вменено-то във вина на жалбоподателя административно нарушение по чл. 140 ал.1 от ЗДвП, а в тежест на АНО, е да докаже извършване на нарушението, чрез установяване по несъм-нен начин на всички елементи както от обективната, така и от субективната страна на съответното административно нарушение. Като не е сторено това, не следва да се ан-гажира и административно-наказателната отговорност на жалбоподателя.

С оглед гореизложеното съдът намира че следва да отмени обжалваното Наказателно постановление като незаконосъобразно.

При този изход на делото и на основание чл. 63 ал.3 от ЗАНН на жалбоподателя, следва да се присъдят направените по делото разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 500лв., съгласно представения договор за правна помощ.

Водим от гореизложеното и на основание чл. 63 ал.1 изр.1 от ЗАНН, съдът РЕШИ:

ОТМЕНЯ изцяло като незаконосъобразно Наказателно постановление № 210271-000112/ 23.ІІ.2021г. на Началник Група към ОД МВР Хасково РУ Харманли, издадено въз основа АУАН АА815117/ 07.І.2021г., с което на В.М. В.... ЕГН ********** от гр.

Свиленград, на основание чл.175 ал.3 пр.1 от Закон за движение по пътищата са наложени 4 административни наказания: “Глоба” в размер на 500 лв. и „Лишаване от право да управлява МПС“ за 6 месеца , за това, че:

“На 07.І.2021г. в 15.20ч. в гр. Харманли на ул.” Тракийска “, като водач на лек автомобил – Опел Астра рег. № ....., държава България , при обстоятелства: В гр. Харманли на ул.” Тракийска” пред дом № 16 в по-сока кръстовището образувано с ул. ”Васил Левски” гр. Харманли управлява лек авто-мобилОпел Астра рег. № ....., собственост на .... ЕГН ...... След извършената проверка в АИС КАТ се установи , че водача управ-лява МПС, което не е регистрирано по надлежния ред и е с прекратена регистрация. е извършил :

1) Управлява МПС , което не е регистрирано по надлежен ред . с което виновно нарушил :

1. чл. 140 ал.1 от ЗДвП. ” .

ОСЪЖДА ОД МВР Хасково, да заплати на В.М. Вален-т и н о в ЕГН ********** от гр. Свиленград, направените по делото разноски за адво-катско възнаграждение в размер на 500лв.

РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване в 14 дневен срок от съобщението за произнасянето му пред Административен съд- Хасково по реда на Глава ХІІ от Административно процесуалния кодекс.

Съдия при Районен съд – Харманли: _______________________

5