Споразумение № 17 от 20.03.2026, Районен съд - Първомай

ПРОТОКОЛ

№ 17 гр. Първомай, 20.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЪРВОМАЙ, ВТОРИ СЪДЕБЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СОФИЯ СТ. ТЮТЮНДЖИЕВА при участието на секретаря Илияна Й. Йорданова и прокурора В. Ат. В.

Сложи за разглеждане докладваното от СОФИЯ СТ. ТЮТЮНДЖИЕВА Наказателно дело от общ характер № 20265340200051 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Производство по реда на чл. 382 от НПК. за Районна прокуратура – Пловдив, редовно призована, се явява прокурор В. В. при Териториално отделение – Първомай; обвиняемият К. Я. Л., редовно уведомен, се явява; назначеният в хода на досъдебното производство защитник на обвиняемия адв. С. С.

М., редовно уведомена, се явява.

Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК и предостави възможност на страните да изложат становище по хода на делото.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Защитникът: Моля да дадете ход на делото.

Обвиняемият: Да се даде ход на делото.

След като съобрази, че отсъстват процесуални пречки за даване ход на делото в настоящото съдебно заседание, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на обвиняемия, както следва:

К. Я. Л., роден на *** година в ***, ***, български гражданин, неженен, неосъждан, с основно образование, безработен, с постоянен и настоящ адрес: ***, ЕГН: **********.

Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

1

Прокурорът: Нямам отводи и искания.

Защитникът: Нямам отводи и искания.

Обвиняемият: Нямам отводи и искания.

С оглед отсъствие на постъпили отводи и нови искания съдът О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА СЕ Споразумение за решаване на делото, сключено между Районна прокуратура – Пловдив, Териториално отделение – Първомай, обвиняемия К. Я. Л. и неговия защитник адв. С. С. М., постъпило от Районна прокуратура – Пловдив, Териториално отделение – Първомай, със съпроводително Писмо изх. № 18744/2025 г./16.03.2026 г.

Прокурорът: Поддържам така постигнатото споразумение.

Защитникът: Поддържаме споразумението и моля да го одобрите.

Обвиняемият: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен за извършване на престъплението, за което съм обвинен. Запознат съм със съдържанието на споразумението.

Разбирам неговите последици и съм съгласен с тях. Доброволно съм подписал същото.

Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

На основание чл. 382, ал. 5 от НПК съдът предлага на страните промени в споразумението, доколкото се констатира наличието на технически грешки в диспозитива относно налагане на наказание на обвиняемия и приспадането, както следва:

На стр. 2-ра от споразумението при изписване на основанието от НК за налагане на обвиняемия на наказанието пробация фигурира в повече „т. 5“, като основанието следва да бъде: „чл. 197, т. 3 във връзка с чл. 195, ал. 1, т. 3, т. 4, предложение 2, вр. с чл. 194, ал. 1 от НК и във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 2, буква „б“ от НК“.

Отделно от това, при приспадането на основание чл. 59, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК е изписано, че един ден задържане „се зачита за три дни лишаване от свобода“, вместо правилното „се зачита за три дни пробация“, което също следва да се коригира.

Ето защо съдът запита страните съгласни ли са с така предложените промени:

Прокурорът: Съгласен съм с предложените от Съда промени. Това се дължи на техническа грешка, поради което моля да се коригира споразумението в посочения от Вас смисъл.

Защитникът: Съгласна съм с предложените от Съда промени.

Обвиняемият: Съгласен съм с предложените от Съда промени.

С оглед становищата на страните, и като съобрази, че подписаното от страните споразумение, ведно с днешните корекции, удовлетворява изискванията на закона, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК същото се възпроизведе в настоящия протокол в следния окончателен вид:

2

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Обвиняемият К. Я. Л., роден на *** година в ***, ***, български гражданин, неженен, неосъждан, с основно образование, безработен, с постоянен и настоящ адрес: ***, ЕГН: **********, се признава за виновен, че е извършил престъпление по чл. 197, т. 3 във връзка с чл. 195, ал. 1, т. 3, т. 4, предложение 2 във връзка с чл. 194, ал. 1 от НК за това, че на 22.12.2025 г. в село Б., община Първомай, област Пловдив, чрез повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот, и чрез използване на техническо средство (брадва) е отнел чужди движими вещи – един брой електрическа тротинетка „SOFLOW“ със сериен номер SF0I12340407 на стойност 250,00 евро; един брой акумулаторен електрически винтоверт „KRAFT ROYL 36V“ в черно на цвят полимерно куфарче на стойност 25,00 евро и един брой бензинова резачка на стойност 300,00 евро, всичко на обща стойност 575,00 евро, от владението на Д. Б. М. от с. Б., ***, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като откраднатите вещите са били върнати.

За извършеното престъпление на обвиняемия се определя наказание по чл. 197, т. 3 във връзка с чл. 195, ал. 1, т. 3, т. 4, предложение 2, вр. с чл. 194, ал. 1 от НК и във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 2, буква „б“ от НК – пробация, както следва: задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от шест месеца, с периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице – два пъти седмично, и задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от шест месеца, а на основание чл. 59, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК се приспада времето, през което е бил задържан за срок от 24 часа със заповед по реда на чл. 72, ал. 1, т. 1 от Закона за МВР, считано от 22.12.2025 г. до 23.12.2025 г., като един ден задържане се зачита за три дни пробация.

Веществените доказателства: един брой брадва с обща дължина 77 см. с дървена дръжка, собственост на обвиняемия, която е послужила за извършване на престъплението, находяща се на съхранение в РУ – Първомай, ОДМВР – Пловдив, се унищожава като вещ без стойност; един брой компактдиск R I D ATA , CD-R, приложен по досъдебното производство, се оставя приложен по делото.

Направените разноски в размер на 130,00 евро за стоково-оценъчна експертиза се възлагат на обвиняемия.

Прокурорът: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

Защитникът: Съгласна съм с окончателния вид на споразумението.

Обвиняемият: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

3

Прокурор:

Обвиняем:

(В. В.)

(К. Л.)

Защитник:

(адв. С. М.)

След като съобрази, че постигнатото от страните споразумение удовлетворява изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала и съответства на събраните по делото доказателства, както и че причинените от престъплението имуществени вреди са възстановени, съдът намира, че следва да го одобри, а на основание чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното производство следва да се прекрати.

По изложените съображения и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК съдът О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА така постигнатото между Районна прокуратура – Пловдив, представлявана от прокурор В. В., обвиняемия К. Я. Л. и неговия защитник адв. С. С. М., споразумение за решаване на НОХД № 51/2026 г. по описа на Районен съд – Първомай.

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 51/2026 г. по описа на Районен съд – Първомай.

ДА СЕ ВРЪЧИ на осъденото лице уведомление за доброволно изпълнение на присъдените в негова тежест с одобреното споразумение разноски.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест, като има последиците на влязла в законна сила присъда.