Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 9896 от 27.02.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 74480/2024
Вид
Определение № 9896
Подписан
27.02.2025
В сила
27.02.2025
Състав
КРИСТИЯН РОСЕНОВ ТРЕНДАФИЛОВ

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 9896 гр. София, 27.02.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско дело № 20241110174480 по описа за 2024 година

С молба с вх. № 51742 от 13.02.2025 г. ищците, чрез процесуалните си представители, са насочили исковете си и срещу Ц К Ц, като са поискали същият да бъде конституиран като втори ответник на основание чл. 228, ал. 3 ГПК. Към молбата са приложили искова молба, в титулната част на която е отразено, че исковете са предявени срещу В. Г. Ц. и Ц К Ц.

Съгласно разпоредбата на чл. 228, ал. 3 ГПК ищецът може да насочи иска си срещу ответник, който не е съгласен да встъпи в делото, като в този случай искът срещу новия ответник се смята за предявен от деня, в който исковата молба срещу него е постъпила в съда.

Съдът приема, че е налице хипотезата на чл. 228, ал. 3 ГПК и в този случай исковата молба срещу Ц К Ц ще се счита за предявена на 13.02.2025 г. С оглед на гореизложеното така посоченото от ищците лице следва да бъде конституирано като ответник по делото.

Същевременно, обаче, съдът констатира, че в приложената към молбата от 13.02.2025 г. искова молба не е формулиран петитум спрямо Ц К Ц. Ето защо исковата молба е нередовна на основание чл. 127, ал. 1, т. 5 ГПК, поради което на ищците следва да бъдат дадени указания за отстраняване на констатираната нередовност.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТИТУИРА Ц К Ц, ЕГН **********, с адрес гр. София, ул. „С Т“ № ********* на основание чл. 228, ал. 3 ГПК, като ответник по делото.

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.

УКАЗВА на ищците в 1-седмичен срок от получаване на съобщението да отстранят констатираните нередовности, като формулират надлежно искането си (петитума на исковата молба), предвид конституирането на втори ответник по делото.

1

УКАЗВА на ищците, че при неизпълнение на така дадените указания, исковата молба ще бъде върната, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2