Определение № 59 от 26.03.2024, Апелативен съд - Варна
- Съд
- Апелативен съд - Варна
- Дело
- Въззивно наказателно дело от общ характер 94/2024
- Вид
- Определение № 59
- Подписан
- 26.03.2024
- В сила
- 26.03.2024
- Състав
- Румяна Панталеева, Десислава Стефанова Сапунджиева, Росица Антонова Тончева
Цитирани разпоредби
- чл.20,ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.269 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.327, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.329, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.91, ал.1 и ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.91, ал.1 и ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 59 гр. Варна, 26.03.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Румяна Панталеева
Членове:
Росица Ант. Тончева
Десислава Ст. Сапунджиева като разгледа докладваното от Десислава Ст. Сапунджиева Въззивно наказателно дело от общ характер № 20243000600094 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството пред настоящата инстанция е образувано по жалби на процесуалните представители на подс.К. Т. Й. В.-адв.С. С. и подс.Р. К.- адв.К.
Т. против присъда №18/27.11.2023г. по НОХД №143/2023г. по описа на Окръжен съд – Добрич.
С атакувания съдебен акт въззивниците са били признати за виновни в извършване на престъпление по чл.116,ал.1,т.6,пр.2 и 3,във вр. с чл.115, във вр. с чл.20,ал.2 от НК, като им е наложено наказание както следва: на подс.Р.
К.-„доживотен затвор“, при първоначален „специален“ режим на изтърпяване и на подс.Т. К.-„лишаване от свобода“ в размер на деветнадесет години, при първоначален „строг“ режим на изтърпяване на наказанието.
В жалбата на подсъдимия К. Т. В. се навеждат доводи за допуснати в хода на наказателното производство съществени процесуални нарушения, неправилно приложение на материалния закон, явна несправедливост на наложеното наказание и завишен размер на гражданския иск. Прави се искане за отмяна на обжалваната присъда и връщане на делото на първоинстанционния съд за ново разглеждане, отмяна изцяло или частично и алтернативно-намаляване на наложеното наказание.
С жалбата си подс.Р. К. оспорва правната квалификация на деянието и 1 наложеното наказание. Направено е доказателствено искане за назначаване на СППЕ, която да даде заключение дали при извършване на деянието са налице признаци, същия да се е намирал в състояние на физиологичен афект. Иска се изменение на присъдата с налагане на наказание към законовия минимум.
Настоящият състав на ВАпС счита, че се налага провеждане на съдебно следствие, като:
1.Допусне до изслушване експертите, изготВ. КСМЕ;
2.Назначи СППЕ, която да даде заключение относно наличие или отсъствие на състояние на физиологичен афект у подсъдимия, при извършване на деянието. Същата следва да бъде изготвена от вещите лица: др Н. Н.-психолог, д-р С. С.- съдебен психиатър и Е. Ж.-клиничен психолог.
Предвид гореизложеното и на основание чл.327, ал.3 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА до изслушване вещите лица, изготВ. Комплексна съдебномедицинска експертиза: доц. д-р В. Д., д.м. д-р Е. К., д.м. д-р Д. Г. и А. Д.;
НАЗНАЧАВА Съдебно психиатрична и психологична експертиза, която да даде заключение относно наличие или отсъствие на състояние на физиологичен афект у подсъдимия, към момента на деянието. Същата следва да бъде изготвена от вещите лица: д-р Н. Н.-психолог, д-р С. С.- съдебен психиатър и Е. Ж.-клиничен психолог.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 18.04.2024г. от 9,00часа.
За датата на с.з. ДА СЕ ПРИЗОВАТ:
Подсъдимият Р. К. и неговия защитник-адв. К. Т.-ДАК;
Подсъдимият К. Т. Й. В. и неговия защитник-адв.С. С.-ДАК;
Частният обвинител и граждански ищец Б. М. и нейния повереникадв. С. С.-ДАК;
Вещите лица, изготВ. КСМЕ: доц. д-р В. Д., д.м. д-р Е. К., д.м. д-р Д.
Г. и А. Д.;
Вещите лица, изготВ. СППЕ: д-р Н. Н.-психолог, д-р С. С.- съдебен психиатър и Е. Ж.-клиничен психолог;
2
-ВАпП;
ДА СЕ УВЕДОМЯТ ПОДСЪДИМИТЕ че:
-на основание чл.329, ал.2 от НПК явяването им пред въззивната инстанция е задължително.
-следва за датата на съдебното заседание да организират своевременно защитата си, като могат да упълномощят по надлежния ред лице от кръга на посочените в чл.91, ал.1 и ал.2 от НПК.
-при неявяване в съдебно заседание, делото може да бъде разгледано в тяхно отсъствие, при условията на чл.269 от НПК.
ДА СЕ ПРЕДОСТАВИ възможност страните да се запознаят с материалите по делото, като същото бъде на разположение в деловодството един ден преди съдебното заседание.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕПИС от същото да се изпрати на страните по делото.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
3