Решение № 12626 от 17.07.2023, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 12626 гр. София, 17.07.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МАЯ Й. МИХАЙЛОВА при участието на секретаря ЕЛИ КР. ШОКОРДОВА като разгледа докладваното от МАЯ Й. МИХАЙЛОВА Гражданско дело № 20221110118150 по описа за 2022 година

Предявен е от „Ю..“ ЕООД, с ЕИК .., срещу П. Й. С., с ЕГН **********, установителен иск с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл. 92, ал. 1 ЗЗД за установяване съществуването на вземане на ищеца спрямо ответника за сумата от 39, 51 лева, представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на далекосъобщителни услуги за клиентски № ..../02.10.2017 г., сключен с „БТК“ ЕАД, вземанията по който са прехвърлени на заявителя с договор за цесия, за което в полза на ищеца е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 51225/2022 г. по описа на СРС, 170 с-в.

Ищецът твърди, че по силата на договор за цесия от 01.10.2019 г. с прехвърлител на вземанията „С.Г. Груп“ ООД, ЕИК .., което от своя страна е било цесионер по договор за цесия от 16.10.2018 г. с прехвърлител на вземания „Българска телекомуникационна компания“ ЕАД, е титуляр на процесното вземане. Сочи, че по силата на сключен договор за предоставяне на мобилни услуги с индивидуален клиентски номер .... между ответника и „БТК“ ЕАД са издадени фактури за задълженията на първия за месеците март, април, май, юни и юли 2018 г., които задължения не били изплатени.

Вследствие на неизпълнението, „БТК“ ЕАД прекратило едностранно правоотношението с ответника и начислило неустойка в размер на трикратния размер на предоставяната услуга без ДДС – 39,51 лв. Ищецът 1 извежда своето материално право чрез двата договора за цесия, по силата на които той е станал титуляр на вземането за неустойка срещу ответника.

Посочва, че първият цесионер и цедент по втората цесия „С.Г. Груп“ ООД е съобщил за направената цесия на длъжника – в първия случай в качеството си на пълномощник на цедента „БТК“ ЕАД, а във втория – в качеството си на цедент. Твърди, че плащане на неустойката от страна на ответника не е извършено.

Вследствие на гореизложеното ищецът в настоящото производство е предявил заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК и в негова полза е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 51225/2022 г. по описа на СРС, 170 с-в, за сумата от 39, 51 лв., представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на далекосъобщителни услуги за клиентски № ..../02.10.2017 г., сключен с „БТК“ ЕАД, вземанията по който са прехвърлени на заявителя с договор за цесия, както и за сумите от 25 лв. за държавна такса и 180 лв. за адвокатско възнаграждение. Претендира разноски от заповедното и исковото производствo.

Ответникът П. Й. С. не подава отговор в законоустановения в чл. 131 ГПК срок.

СЪДЪТ, като взе предвид, че: ответникът не е депозирал в определения от закона срок отговор на исковата молба, не се явява в първото съдебно заседание по делото и не изпраща представител, както и не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, считат че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника, който се осъжда да заплатят на ищеца сторените разноски по делото, вкл. адвокатско възнаграждение в размер на 180.00 лв. Дължимите по заповедното производство разноски са в размер на 205.00 лв.

СЪДЪТ счита, че с оглед изложените в исковата молба обстоятелства и представените към нея доказателства, исковете са вероятно основателни, поради което следва да бъдат уважени.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по реда на чл. 422 ГПК, че П. Й. С., 2

ЕГН **********, с адрес: гр. София, ...., дължи на „Ю..“ ЕООД, ЕИК .., със съдебен адрес: гр. София, .. – адв. В. Г., на основание чл. 92, ал. 1 ЗЗД сумата от 39.51 лв. – неустойка за предсрочно прекратяване на далекосъобщителни услуги за клиентски № ..../02.10.2017 г., сключен с „БТК“ ЕАД, вземанията по който са прехвърлени на заявителя с договор за цесия от 01.10.2019 г. , ведно със законната мораторна лихва върху главницата от 01.09.2021 г. до изплащане на вземането, за които суми е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК от 24.09.2021 г. по ч. гр.д. № 51225/2021 г. на СРС, ІІ ГО, 170 с-в.

ОСЪЖДА П. Й. С., ЕГН **********, с адрес: гр. София, ...., да заплати на „Ю..“ ЕООД, ЕИК .., със съдебен адрес: гр. София, .. – адв. В. Г., сумата от 205.00 лева – разноски за първоинстанционното разглеждане на делото и разноски за заповедното производство в размер на 205.00 лева.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

ПРЕПИС от настоящото решение да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3