Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 12332 от 21.03.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно гражданско дело 11978/2024
Вид
Определение № 12332
Подписан
21.03.2024
В сила
04.04.2024
Състав
ПЕТЯ ПЕТКОВА СТОЯНОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 118, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 411, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 9, ал. 3 · Закон за потребителския кредит

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 12332 гр. София, 21.03.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: П С като разгледа докладваното от П С Частно гражданско дело № 20241110111978 по описа за 2024 година

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№

21.03.2024 година

СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД

На двадесет и първи март град София

ІII ГО, сто петдесет и пети състав две хиляди двадесет и четвърта година в закрито заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: П С като разгледа докладваното от съдия П С гражданско дело номер 11978 по описа за 2024 година на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 410 от ГПК и е образувано по повод заявление, подадено от „П..” ЕООД, с ЕИК .., със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „..“ № 49, бл. .., вх. В, представлявано от 1 управителите С Н Н Н М Л и Я К Ч,за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение против С. С. Д., с ЕГН **********, от с. Г.., общ.

Костенец, за сумата от общо 1 838,42 лв., дължима по договор за потребителски кредит № .. от 01.11.2022 г., със законната лихва върху главницата от 28.02.2024 г. до окончателното изплащане на вземането, както и направените по делото разноски.

Софийският районен съд, като съобрази направеното със заявлението искане, приложените доказателства и закона, намира за установено следното:

Искането за издаване на заповед за изпълнение следва да се разгледа от съда, съобразно местната подсъдност по правилата на чл. 411, ал. 1 от ГПК.

Предвидената местна подсъдност, съобразно разпоредбата на чл. 411, ал. 1, изр. 2, предл. 1 от ГПК, изменена с ДВ, бр. 100 от 2019 г., в сила от 24.12.2019 г., е настоящият адрес на длъжника. В конкретния случай длъжникът има качеството на потребител по смисъла на чл. 9, ал. 3 от ЗПК. Видно от изготвената справка от НБД „Население“, длъжникът има настоящ и постоянен адрес в с. Г.., общ. Костенец, което населено място попада в района на РС – Ихтиман, който е компетентен да се произнесе по искането.

Производството по настоящото дело следва да бъде прекратено, а делото – изпратено за разглеждане по подсъдност на Районен съд – Ихтиман.

С оглед на гореизложеното и на основание чл. 411, ал. 1 от ГПК и чл.

118, ал. 2 от ГПК, Софийският районен съд, 155 състав, О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 11978/2024 г. по описа на Софийския районен съд, 155 състав.

ИЗПРАЩА делото за разглеждане по подсъдност на Районен съд – Ихтиман.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на заявителя пред Софийски градски съд.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

2

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3