Определение № 103 от 15.02.2024, Апелативен съд - Велико Търново

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 103 гр. Велико Търново, 15.02.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ

И ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ХРИСТИНА ДАСКАЛОВА

Членове:

ЖАНЕТА Д. ГЕОРГИЕВА

ИСКРА ПЕНЧЕВА като разгледа докладваното от ИСКРА ПЕНЧЕВА Въззивно частно гражданско дело № 20244000500070 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.122 ГПК.

С Определение № 182/ 02.02.2024 г. по гр. дело № 1716/ 2022 г. по описа РС – Горна Оряховица е повдигнат спор за подсъдност между РС – Горна Оряховица и ВТОС относно родово компетентния съд за произнасяне по искане на ищеца за издаване на изп. лист в негова полза въз основа на невлязлото в сила осъдително решение на въззивния съд. Съдът счита, че не е компетентен да се произнесе по искането и ВТОС неправилно му го е изпратил.

ВТАС споделя становището на районния съд. Актовете, служещи като основание за издаване на изп. лист, са визирани в чл.404 ГПК и видно от съдържанието на т.1, законът дава качество на изпълнително основание както на влезлите в сила решения и определения на съдилищата, така и на невлезлите в сила осъдителните решения на въззивните съдилища, с които се потвърждават осъдителни първоинстанционни решения/ определения или се отменят отхвърлителни решения и се постановява осъждане на ответника. По аргумент от чл.282 ал.1 ГПК невлезлите в сила решения подлежат на предварително изпълнение. В чл.405 ал.2 ГПК е направено разграничение относно родово компетентния да се произнесе по искане за издаване на изп. лист съд в зависимост от това, дали се касае до влязъл в сила съдебен акт или до невлязъл такъв – подлежащ на незабавно изпълнение. Когато изпълнително основание е влязло в сила решение/ определение, тогава компетентен да се произнесе по молбата е съответният първоинстанционен съд, който е разглеждал делото. Използваното от законодателя по отношение на компетентния съд минало свършено време на глагола 1

„разглеждам“ - „който е разглеждал“, ясно сочи, че става дума за вече приключило дело, което съгласно Правилника за администрацията в съдилищата е върнато първоинстанционния съд, сезиран със спора, и се съхранява в архива му. Затова и молбата се адресира до него. Когато изпълнително основание е невлязло в сила осъдително решение на въззивния съд, т.е. решение, подлежащо на незабавно изпълнение, компетентен да се произнесе по молбата е съдът, постановил същото. В настоящия казус въззивното решение на ВТОС не е влязло в законна сила към датата на депозиране на молбата за издаване на изп. лист /видно от делото, ответникът е подал касационна жалбаи същата е в процес на администриране/, при този съд е компетентен да разгледа искането.

По така изложените съображения по правилата на родовата подсъдност съгласно чл.405 ал.2 ГПК компетентен да се произнесе по молбата на ищеца с правно основание чл.405 ал.1 ГПК е ВТОС.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

РАЗРЕШАВА спор за подсъдност между РС – Горна Оряховица и ВТОС, повдигнат от РС – Горна Оряховица с Определение № 182/ 02.02.2024 г. по гр. дело № 1716/ 2022 г., относно компетентния съд за произнасяне по молбата на Д. Т. Д. за издаване на изп. лист в нейна полза въз основа на Решение № 659/ 08.12.2023 г. по в.гр.д. № 371/ 2023 г. по описа на ВТОС, като ПОСТАНОВЯВА, че по правилата на родовата подсъдност – на основание чл.405 ал.2 ГПК – компетентен да се произнесе по молбата е Окръжен съд – Велико Търново.

Определението не подлежи на обжалване.

Делото да се изпрати по компетентност на ВТОС.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2