Определение № 217 от 18.04.2022, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 217 гр. Варна, 18.04.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Диана В. Джамбазова

Членове:

Маринела Г. Дончева

Росица Сл. Станчева като разгледа докладваното от Диана В. Джамбазова Въззивно частно гражданско дело № 20223000500139 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274 и сл. ГПК.

Образувано е по частна жалба, подадена от пълномощника на Б. В. Й. срещу разпореждане № 600/02.02.2022 г. по в.гр.д.№ 1575/2021 г., по описа на Окръжен съд – Варна, с което е постановено връщане на касационна жалба вх.№ 1338/19.01.2022 г. срещу решение № 1904/16.12.2021 г., постановено по в.гр.д.№ 1575/2021 г., по описа на Окръжен съд – Варна. Оплакванията са за незаконосъобразност и неправилност, с молба за отмяна.

Въззиваемото дружество „Енерго-Про Продажби“ АД в депозирания отговор по частната жалба в срока по чл. 276, ал.1 от ГПК чрез процесуалния представител поддържа становище за нейната неоснователност и моли решението в обжалваната му част да бъде потвърдено. Претендира разноски.

Частната жалба е подадена в срок и от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество, тя е неоснователна.

Изхождайки от предмета на спора по в.гр.д.№ 1575/2021 г. – иск за установяване на недължимост на сумата от 4 986.86 лв., дължима като начислено количество ел. енергия за периода от 22.05.2018 г. до 21.05.2018 г. за обект на потребление с абонатен № 0103706195, находящ се в гр. Варна, ул. Георги Бенковски № 51, ап. 2, на осн. чл. 124, ал. 1 ГПК. Действително установителния иск първоначално е бил заявен за 7 536.86 лв., но с молба с вх. № 1611/25.02.2021 г. в хода на к. гр. д. № 1728/2020 г. по описа на ВКС на осн. чл. 233 ГПК е заявен частичен отказ в размер на 2 550 лв. Предвид гореизложеното съдът е окончателно десезиран по отношение на установяването на недължимост на разликата над 4 986.86 лв. Съгл. 280, ал. 3, т. 1 ГПК не подлежат на касационно обжалване въззивно решение с цена на 1 иска под 5 000 лв., какъвто е и настоящия случай.

Обжалваното разпореждане следва да бъде потвърдено. Направеното искане на въззиваемата страна за присъждане на разноски е своевременно направено, а за същото са представени и доказателства за реалното им понасяне, поради което следва да бъде уважено, поради което Варненският апелативен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 600/02.02.2022 г. по в. гр. д.

1575/2021 г., по описа на Окръжен съд – Варна.

ОСЪЖДА Б. В. Й., ЕГН: **********, адрес: гр. Варна, кв. „Чайка“, бл.

63, ап. 45 да заплати на „Енерго-про Продажби“ АД, ЕИК: 103533691, седалище и адрес на управление: гр. Варна, бул. „Владислав Варненчик“ № 258 сумата 240 /двеста и четиридесет/ лева, представляваща съдебноделоводни разноски, направени в частното производство, на осн. чл.78, ал. 1 от ГПК.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2