Протокол № 18401 от 03.07.2026, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 18401 гр. София, 03.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА при участието на секретаря ГАЛИНА ЦВ. ГОРАНОВА ШИПОВАЦ Сложи за разглеждане докладваното от ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА Частно гражданско дело № 20261110105127 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:40 часа се явиха:

МОЛИТЕЛЯТ Л. В. Б. – редовно уведомена от предходно съдебно заседание, явява се лично и с АДВ. Г., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ „ФИНАНСОВА КЪЩА – НИГАЛ - 93“ ЕООД редовно уведомен от предходно съдебно заседание, представлява се от АДВ.

Г., с пълномощно по делото.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. С. С. – редовно уведомен, явява се.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

С оглед липсата на процесуални пречки, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА постъпило по делото допълнително заключение по СТЕ с вх. № 198666/22.06.2026 г., в срока по чл. 199 ГПК.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Моля да се пристъпи към изслушване на вещото лице.

СЪДЪТ пристъпва към изслушване на допълнителното заключение на вещото лице по допуснатата СТЕ.

Вещото лице със снета самоличност по делото.

СЪДЪТ напомни на вещото лице за отговорността по чл.291 от НК. Същото обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ С.: Запознат съм с наказателната отговорност по чл.

291 от НК. Представил съм допълнително писмено заключение в срок, което поддържам.

АДВ. Г.: Ответникът е представил проект, който е от 2001 г. Представям 1 и моля да приемете проект за преработка на жилищна сграда в гр. София, ул.

********** от месец октомври 2004 г.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ С.: На 27.06.2026 г. го получих, както и обяснителната записка. Представям извадка от проекта от 2004 г., касаещ процесната тераса в по-голям мащаб, това е част „Водоснабдяване“ за яснота.

Уточнявам, че за разлика от другия проект тук има показани два отводнителя, които са от източната и западната страна на терасата, които съм отбелязал с № 1 на чертежа. Това не променя становището, което съм дал, защото на практика са изпълнени три подови сифона на тази тераса, които не са отбелязани в документацията. В становището съм записал, че те вероятно фигурират в някакъв екзекутивен чертеж, до който аз нямам достъп.

АДВ. Г.: Моля, да ми бъде дадена възможност да се запозная с днес представения проект и да взема становище.

СЪДЪТ предоставя възможност на ответника да се запознае с днес представения проект.

АДВ. Г.: Не възразявам представените днес писмени доказателства под формата на екзекутиви да бъдат приложени по делото.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямам въпроси към вещото лице, да се приеме допълнителното заключение.

С оглед становището на страните, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото допълнително заключение по допусната СТЕ с вх. № 198666/22.06.2026 г.

ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО на вещото лице съобразно внесения депозит в размер на 100 евро.

СЪДЪТ освободи вещото лице от залата.

По днес представения проект от молителя, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА днес представения от молителя проект за преработка на жилищна сграда в гр. София, ул. ********** от месец октомври 2004 г., част „В и К“, ведно с чертеж за разпределение на кота +16.68.

С оглед изчерпване предмета на делото, а именно приемане на СТЕ, съдът намира, че следва да приключи разглеждането на делото като приема, че се е произнесъл с акт по съществото на делото с определението за приемането на заключението на СТЕ, ето защо

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството поради изчерпване на неговия предмет.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

АДВ. Г.: Моля, да ми бъде издаден препис от протокола.

По направеното искане от ответника, съдът

2

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗДАДЕ на ответника незаверен препис от протокола след внасяне на държавна такса.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:49 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3