Решение № 2408 от 27.10.2026, Районен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 2408 гр. Бургас, 27.10.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ИВАН Г. ДЕЧЕВ при участието на секретаря СВЕТЛАНА П. ТОНЕВА като разгледа докладваното от ИВАН Г. ДЕЧЕВ Гражданско дело № 20262120102020 по описа за 2026 година

Производството по делото е образувано по исковата молба на ”Топлофикация – Бургас” АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр.Бургас, кв.”Лозово”, представлявана от Н. Н. Б. против Х. И. К., ЕГН ********** от г*** за приемане за установено по отношение на ответницата, че дължи на ищеца сумата от 675.18 евро, представляваща стойността на незаплатена топлоенергия за периода м. март 2025г. – м. октомври 2025г., лихва за забавено плащане в размер на 31.21 лева за периода от 01.05.2025г. до 19.12.2025г., ведно със законната лихва от подаване на заявлението по чл.410 ГПК до окончателното погасяване на задължението.

Ищецът твърди в исковата си молба, че на основание чл.150 ЗЕ между него и ответницата са възникнали и съществуват договорни отношения за продажба на топлинна енергия в жилище на адрес ***, ап.ляв, собственост на ответницата. За процесния период ищецът е начислил посочените суми за топлоенергия, ползвана от ответницата, които представляват суми за БГВ, отопление, сградна инсталация и дялово разпределение. Тези задължения обаче не са били заплатени в установения в общите условия срок – 30 дни след изтичане на периода, за който се отнасят. Задължението на ответницата за заплащане на дължимите суми в размера, посочен в ежемесечно получаваните фактури е най-късно до края на текущия месец, следващ месеца на доставката на топлинна енергия. С изтичането на последния ден от месеца ответницата е изпаднала в забава за съответната сума. С тези мотиви ищецът счита претендираните суми за главници и лихви за дължими и изискуеми и моли 1 исковете да се уважат.

Исковете са с правно основание чл.422, ал.1 ГПК вр. чл.79, ал.1 ЗЗД и чл.86, ал.1 ЗЗД.

Ответницата не е депозирала в срока по чл. 131 ГПК отговор на исковата молба, не се представлява в производството пред съда и не е направила искане за разглеждане на делото в нейно отсъствие.

С нарочна молба ищецът чрез процесуалния си представител е поискал да се постанови неприсъствено решение.

По искането за постановяване на неприсъствено решение, съдът намира следното:

Разпоредбата на чл.238, ал.1 ГПК предвижда възможност ищецът да поиска от съда да постанови неприсъствено решение, ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото по делото заседание, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие.

В процесния случай тези предпоставки са налице.

Наред с това, съгласно изискванията на чл.239, ал.1, т.1 и т.2 ГПК, с разпореждане на съда от 15.06.2026г. на ответницата по делото са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването й в съдебно заседание и исковете са вероятно основателни.

Последната предпоставка се установява от представените от ищеца и неоспорени писмени доказателства. От тях е видно, че ответницата е абонат на ”Топлофикация – Бургас” ЕАД, като ищецът е доставял за процесния период топлинна енергия по силата на валидно сключено между тях облигационно правоотношение. Издадената справка за дължими суми съдът кредитира като достоверна, доколкото ответницата не е възразила по съдържанието й. Следователно ищецът като краен снабдител е изпълнил договорните си задължения и е доставял на потребителя топлинна енергия.

Потребителят има насрещно задължение да заплаща ежемесечно потребената енергия. Такова плащане не е доказано по делото. Ето защо, съдът намира предявените искове за вероятно основателни, поради което постановява и настоящото неприсъствено решение.

С оглед изхода на делото, на основание чл.78, ал.1 ГПК ответницата следва да бъде осъдена да заплати на ищеца разноски в размер на 38.44 евро за исковото производство и в размер на 141.95 евро за заповедното дело.

Мотивиран от горното и на основание чл.239, ал.1 ГПК, Бургаският районен съд

РЕШИ:

ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Х. И. К., ЕГН

********** от г***, че дължи на ”Топлофикация – Бургас” АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр.Бургас, кв.”Лозово”, представлявана от Н.

2

Н. Б. сумата от 675.18 евро /шестстотин седемдесет и пет евро и осемнадесет евроцента/, представляваща стойността на незаплатена топлоенергия за периода м. март 2025г. – м. октомври 2025г., сумата от 31.21 евро /тридесет и един евро и двадесет и един евроцента/ мораторна лихва за периода от 01.05.2025г. до 19.12.2025г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от подаване на заявлението по чл.410 ГПК – 23.12.2025г. до окончателното изплащане на задължението, което вземане е присъдено със заповед за изпълнение № 1/05.01.2026г. на Районен съд Провадия по ч.гр.дело № 1466/2025г.

ОСЪЖДА Х. И. К., ЕГН ********** от г*** да заплати на ”Топлофикация – Бургас” АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр.Бургас, кв.”Лозово”, представлявана от Н. Н. Б. сумата от 38.44 евро /тридесет и осем евро и четиридесет и четири евроцента/, представляваща направени съдебно – деловодно разноски в исковото производство и сумата от 141.95 евро /сто четиридесет и един евро и деветдесет и пет евроцента/ съдебно – деловодни разноски по заповедното дело.

Решението не подлежи на обжалване на основание чл.239, ал.4 ГПК.

Решението е постановено при участието на Белчевстрой ЕООД, ЕИК 102145604 като помагач на страната на ищеца.

Препис да се връчи на страните.

Съдия при Районен съд – Бургас: ________(П)_______

3