Определение № 415 от 09.09.2026, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 415 гр. София, 09.09.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД в закрито заседание на двадесет и трети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Валя Рушанова

Членове:

Красимир Шекерджиев

Елена Каракашева като разгледа докладваното от Красимир Шекерджиев Касационно частно наказателно дело № 20268003200611 по описа за 2026 година

Производството по НЧХД №20263230200303 г. по описа на Районен съд- гр. Добрич е образувано по тъжба С. Л. А. срещу М.Г.Т. по обвинение за извършено престъпление по чл.182, ал.2 НК.

Към момента делото е било разпределяно на Районен съд- гр. Варна, Районен съд- гр.

Провадия и за последно на Районен съд- гр. Добрич. След всяко изпращане по реда на чл.43, т.3 НПК на нов съд да разгледа и реши делото съдиите в съответния съд са се отвеждали на основание чл.29 НПК, тъй като частния тъжител А. е завеждал искови производства срещу съдии в съответния съд или е изразявал съмнения за предубеденост та им.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, след като обсъди материалите по делото, намира, че са налице условията на чл.43, т.3 НПК за промяна на местната подсъдност по следните съображения:

Съдиите от Районен съд- гр. Добрич, на основание чл.29 ал.2, във вр. с чл.31 НПК, са се отвели от разглеждане на делото, като са се обосновали с това, че жалбоподателят е изразил съмнение в тяхната безпристрастност и това, че им е служебно известно, че тъжителят е завел дело срещу техен колега- съдия Петкова.

Съдиите са приели, че за да бъдат избегнати всякакви съмнения за тяхна пристрастност, предубеденост, заинтересованост или необективност следва да се отведат и делото трябва да бъде разгледано от друг равен по степен съд.

Председателят на Районен съд- гр. Добрич, след като е съобразил невъзможността да бъде формиран състав, който да разгледа и реши делото е прекратил производството по него и го е изпратил на ВКС за определяне на равен по степен съд, които да го разгледа.

Настоящият касационен състав, след като съобрази, че съдиите от Районен съд- гр.

Добрич са се отвели по делото прие, че е налице необходимост от промяна на подсъдността по реда на чл.43, т.3 НПК. Няма спор, че страните в производството имат право делото да 1 бъде разгледано от независим и безпристрастен съд, като преценката за евентуалното съществуване на предпоставките по чл.29 ал.2 НПК може да бъде направена единствено и само от компетентния да разгледа делото съдия.

В случая, съдиите от Районен съд- гр. Добрич са изложили съображения за това защо намират, че не следва да разглеждат делото и ВКС прецени, че техните мотиви трябва да бъдат възприети.

С оглед изискванията на чл.6 ЕКПЧ делото да бъде разгледано от безпристрастен съд този съдебен състав прецени, че трябва да бъде променена местната подсъдност за разглеждането му. Като съобрази кой е най- подходящия равен по степен съд определи за компетентен да разгледа настоящото производство Районен съд- гр. Търговище.

Касационният съдебен състав прецени, че предвид наличието на колегиални служебни отношения между съдиите, правораздаващи в съдебните райони на Окръжен съд- гр. Варна и Окръжен съд- гр. Добрич делото следва да бъде разпределено за разглеждане и решаване от съдии в друг съдебен район.

Така мотивиран и на основание чл.43, т.3 НПК, Върховният касационен съд ОПРЕДЕЛИ:

ИЗПРАЩА разглежданото НЧХД №20263230200303 г. по описа на Районен съд- гр. Добрич за разглеждане и решаване на Районен съд- гр. Търговище.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Копие от настоящия съдебен акт да се изпрати на Районен съд- гр. Добрич за сведение.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2