Решение № 494 от 10.12.2021, Окръжен съд - Велико Търново

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 494 гр. ВТ, 10.12.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВТ в публично заседание на тринадесети септември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Ивелина Солакова

Членове:

Ирена Колева

Илина Гачева като разгледа докладваното от Ивелина Солакова Въззивно гражданско дело № 20214100500256 по описа за 2021 година

За да се произнесе, съобрази:

Производството по делото е образувано по подадена от Й. П. АП. въззивна жалба против Решение № 260082/24.11.2020г. , постановено по гр.д.

№ 763/2019г. по описа на Районен съд- П., с което е допуснато да се извърши съдебна делба между Й. П. АП. с ЕГН ********** от гр. ВТ, ***, *********, АНГ. К. АНГ. с ЕГН ********** от гр. В.Т., Н. П. Н. с ЕГН ********** от гр. ВТ, В.Б., „ М , ЕИК 104631327 със седалище и адрес на управление: гр.ВТ, ул. *******, ИВ. Д. Б. с ЕГН ********** от гр. П., ул. ***, КР. ЦВ. АЛ. с ЕГН ********** от гр.П и В. ЦВ. К. с ЕГН ********** от гр.П., десен апартамент, на следните земеделски недвижими имоти в землището на с.П:

1. Поземлен имот с идентификатор *** /петдесет и пет хиляди петстотин и осем, точка, шестнадесет, точка, две/ по кадастралната карта и кадастралните регистри на с.П; адрес на поземления имот: м. „ЛЗ"; площ: 15694 кв.м. /петнадесет хиляди шестстотин деветдесет и четири квадратни метра/; трайно предназначение на територията: земеделска; начин на трайно ползване: нива; категория на земята: втора; при съседи:

***, ***, ***, ***;

2.Поземлен имот с идентификатор 55508,66.4 /петдесет и пет хиляди петстотин и осем, точка, шестдесет и шест, точка, четири/ по кадастралната карта и кадастралните регистри на с.П, адрес па поземления имот: м.

„Дг"; площ 661.2кв.м./шест хиляди шестстотин и дванадесет квадратни метра/; трайно предназначение па територията:земеделска; начин на трайно 1 ползване: нива; категория на земята: втора; при съседи: ***, ***, ***, ***, ***;

3. Поземлен имот с идентификатор ***/петдесет и пет хиляди петстотин и осем, точка, деветдесет и пет, точка, двадесет/ по КККР на с.

П; адрес на ПИ: м. „Т"; площ: 17043 кв.м. /седемнадесет хиляди и четиридесет и три квадратни метра/; трайно предназначение: земеделска; начин на трайно ползване: нива; категория на земята: втора; при съседи:

***, ***, ***.;

4. Поземлен имот с идентификатор ***/петдесет и пет хиляди петстотин и осем, точка, сто четиридесет и едно, точка, двадесет и шест/ по КККР на с. П; адрес на поземления имот: м.„О"; площ: 9823кв.м.

/девет хиляди осемстотин двадесет и три квадратни метра/; трайно предназначение на територията: земеделска; начин на трайно ползване: нива; категория на земята: трета; при съседи: ***,

***, ***, 55508.14 1.385.

Делбата на горепосочените имоти е допусната при права по 6/32 ид.ч. за Й. П. АП., Н. П. Н. и М, по 4/32 за КР. ЦВ. АЛ. и В. ЦВ. К., по 3/32 ид.ч. за АНГ. К. АНГ. и ИВ. Д. Б..

Със същото решение е допуснато да се извърши съдебна делба между Й. П. АП., АНГ. К. АНГ., Н.П. П. , К. П. Г., ИВ. Д. Б., КР. ЦВ. АЛ. и В. ЦВ.

К., на следния недвижим имот в землището на с.П:

- Поземлен имот е идентификатор *** /петдесет и пет хиляди петстотин и осем, точка, сто и десет, точка, десет/ по КККР на с. П; адрес на ПИ: м.„Б"; площ: 2501 кв.м./две хиляди петстотин и един кв.м./; трайно предназначение на територията: земеделска; начин на трайно ползване: ливада; категория на земята: шеста; при съседи: 55508.1 0 1.83, 55508.1 10.9, ***, 55508.1 10.1 1.

Делбата на горепосочения имот се допуска при права по 6/32 ид.ч. за ИПа А.. Н. П. Н. и КП

Г., по 4/32 за КР. ЦВ. АЛ. и В. ЦВ. К., по 3/32 ид.ч. за АНГ. К. АНГ. и ИВ. Д. Б..

Със същото решение е допуснато да се извърши съдебна делба между Й. П. АП., АНГ. К. АНГ. , Н. П. Н. , ****, гр.ВТ, ХР. М. П., КР. ЦВ. АЛ. и В.

ЦВ. К., на следните земеделски недвижими имоти в землището на с.П:

1. Поземлен имот с идентификатор *** /петдесет и пет хиляди петстотин и осем, точка, четиридесет и осем, точка, шест/ по КККР на с.

П; адрес на ПИ: м.„Б."; площ: 14822 кв.м. /четиринадесет хиляди осемстотин двадесет и два квадратни метра/; трайно предназначение на територията: земеделска; начин на трайно ползване: нива; категория на земята: втора; при съседи: ***, ***, ***, ***, ***.

2. Поземлен имот с идентификатор *** /петдесет и пет хиляди петстотин и осем, точка, сто и тридесет, точка, едно/ по КККР на с. П; адрес на ПИ: м.„СГ"; площ: 11678 кв.м. /единадесет хиляди шестстотин 2 седемдесет и осем квадратни метра/; трайно предназначение на територията: земеделска; начин на трайно ползване: нива; категория на земята: трета; при съседи: ***, ***, ***,

***.

3. Поземлен имот с идентификатор *** /петдесет и пет хиляди петстотин и осем, точка, сто четиридесет п девет, точка, едно/ по КККР на с. П; адрес на ПИ: м. „Е"; площ: 20319 кв.м. /двадесет хиляди триста и деветнадесет квадратни метра/; трайно предназначение па територията: земеделска; начин на трайно ползване: нива; категория на земята: трета; при съседи: ***, ***, ***, ***,

***, ***.

Делбата на горепосочените имоти се допуска при права по 6/32 ид.ч. за ИПа А., Н. П. Н. и М, по 4/32 за КР. ЦВ. АЛ. и В. ЦВ. К., по 3/32 ид.ч. за АНГ. К. АНГ. и ХР. М. П..

В жалбата са наведени доводи за неправилност и незаконосъобразност на обжалваното решение, както следва :

-Първоинстанционният съд е приел, че лицата КР. ЦВ. АЛ. и В. ЦВ. К. се явяват наследници на починалите Н и А.Ч., на които са възстановени процесните земеделски земи. Според жалбоподателя чл. 10 , ал. 2 от ЗН допуска заместване да се извършва и по съребрена линия за починалите преди наследодателя или недостойни негови братя и сестри, които могат да бъдат заместени в наследяването само от своите деца или внуци. В останалите случаи наследяване по заместване не следва да се допуска.

Цитирани са решения на ВКС от периода 1994г., като жалбоподателят развива доводи, че постановеното след тези решения ТР № 1/0401101998г. по тълк. Д. № 1/1998г. на ОСГК на ВКС не намира опора в закона и се следва да се прилага, тъй като то посочва, че след изменението на чл. 8 , ал. 4 от ЗНасл, кръгът на наследниците на братята и сестрите по права линия се разширява и те се заместват от низходящите си без ограничение.

-Първоинстанционният съд е приел, че по делото не е представено решение на ПК за коригиране на правоимащите лица по приетото като доказателство решение № 43/04.03.1999г. на РС П. и оттам е приел, че П.А.Ч. и Ц.Л.Ч. ( респ. техните наследници) не са увеличили правата си в съсобствеността въз основа само на съдебното решение, а е следвало да бъде постановено ново решение от ПК по чл. 14,ал. 7 и 7а от ЗСПЗ. Според жалбоподателят този извод на съда е неправилен, като противоречи на установеното от практиката тълкуване, че съдебното решение по чл. 14, ал. 4 от ЗСПЗЗ може да легитимира съделителите като съсобственици на възстановените от ОСЗГ земеделски земи по заявление на един от наследниците на общия наследодател , тъй като с това решение е определен кръгът от субекти, имащи права върху вече възстановените с решение на ОСЗ земеделски земи. Жалбоподателят твърди, че ОСЗ - П. е коригирала кръга на правоимащите лица и е включила в него П.Ч. и Ц.Ч., като съсобственици за два от имотите въз основа на това съдебно решение по чл. 14 , ал. 4 от ЗСПЗЗ.

Въпреки това се твърди, че на 22.12.2020г. в ОСЗ – П. е подадена молба 3 от жалбоподателя за издаване на Решение по чл. 14,ал. 7 и 7а от ЗСПЗЗ.

Първоинстанционният съд не се е произнесъл в решението си относно представените от ищцата документи и твърденията за съществуващо дарение от П. Бошнаков към П.Ч. по повод процесните земи.

Отправя се искане до въззивния съд да отмени обжалваното решение и да постанови друго, с което да съобрази доводите и съображенията във въззиввната жалба.

В постъпил в законоустановения срок отговор на въззивната жалба ответникът по същата – Н. П. Н. е заем становище за нейната неоснователност. Сочи, че първоинстанционното решение е правилно и следва да се потвърди.

Великотърновският Окръжен съд, в качеството си на въззивна инстанция, като взе предвид наведените в жалбата оплаквания, отговора на ответника и като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното :

Жалбата е подадена в срок, от легитимирана страна, против обжалваем съдебен акт, поради което е процесуално допустима.

Преценявайки обжалваното решение по реда на чл.271, ал.1, изречение първо, предложения първо и второ от ГПК и съобразявайки се с правомощията си, визирани в чл.269, ал.1, изречение първо от ГПК, въззивният съд констатира, че решението е валидно и допустимо.

Относно валидността :

Постановено е от надлежен орган, функциониращ в надлежен състав, в пределите на правораздавателната власт на съда, в писмена форма и е подписано, като волята на съда е изразена по начин, който позволява да се изведе нейното съдържание.

Относно допустимостта:

Решението отговаря на изискванията, при които делото може да се реши по същество и съдът се е произнесъл по спорното право, така, както е въведено с исковата молба.

Преценявайки обжалваното решение по реда на чл.271, ал.1, изречение първо, предложение трето от ГПК и съобразявайки се с правомощията си, визирани в чл.269, ал.1, изречение второ от ГПК, въззивният съд счита решението за неправилно само в частта му относно допуснатата делба на :

Поземлен имот с идентификатор *** /петдесет и пет хиляди петстотин и осем, точка, шестнадесет, точка, две/ по кадастралната карта и кадастралните регистри на с.П; адрес на поземления имот: м. „ЛЗ"; площ:

15694 кв.м. /петнадесет хиляди шестстотин деветдесет и четири квадратни метра/; трайно предназначение на територията: земеделска; начин на трайно ползване: нива; категория на земята: втора; при съседи: ***, ***, ***, ***; и

Поземлен имот с идентификатор *** /петдесет и пет хиляди петстотин и осем, точка, четиридесет и осем, точка, шест/ по КККР на с.

4

П; адрес на ПИ: м.„Б."; площ: 14822 кв.м. /четиринадесет хиляди осемстотин двадесет и два квадратни метра/; трайно предназначение на територията: земеделска; начин на трайно ползване: нива; категория на земята: втора; при съседи: ***, ***, ***, ***, ***.

Съображенията за този извод са следните:

С исковата си молба ищцата Й. П. АП. излага в исковата си молба, че с ответниците - пет физически лица и едно дружество, са съсобственици на земеделски земи в землището на с. П, а именно: 1. Нива от 15694 кв. м. в м.

„ЛЗ"; 2. Нива от 14822 кв. м. в м. „Б."; 3. Нива от 6612 кв. м. в м. „Дг"; 4.Нива от 17043 кв. м. в м. „Т"; 5.Ливада от 2501 кв.м. в м.„Б"; 6. Нива от 11678 кв.м. в м. „СГ"; 7. Нива от 9823 кв. м. в м."О"; 8. Нива от 20319 кв. м. в м. „Е".