Определение № 206 от 28.02.2025, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 206 гр. Благоевград, 28.02.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН

НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Татяна Андонова

Членове:

Петър Пандев

Вили Дацов като разгледа докладваното от Татяна Андонова Въззивно частно наказателно дело № 20251200600141 по описа за 2025 година

Делото е образувано по повод депозирана в съда жалба срещу Определение № 25/27.01.2025 г. по нохд № 218/2024 г. по описа на РС-Сандански.

Със самото определение е оставена без разглеждане като недопустима молбата на адв.

В. Т. – САК, повереник на пострадалото лице Ю. А. А., с която е направено искане първостепенния съд да се произнесе с определение по чл.306, ал.1, т.4 НПК във връзка с представен по делото списък с разноски от страна на А..

В жалбата се настоява съдът да отмени първоинстанционното определение, с което е оставено без разглеждане искането от пострадалото лице за присъждане на разноски, като неправилно и незаконосъобразно. В жалбата се допълва още, че в обжалвания акт районният съд е посочил, че пострадалото лице Ю. А. не е бил конституиран като страна в процеса, а за това е имало изрична молба с вх. № 4669/29.05.2024 г., по която липсвало произнасяне.

Освен това изричен акт на съда не бил връчен на страната, което съществено е ограничило правата му пред първата инстанция. Моли се съдът да направи преценка дали следва материалите по делото да бъдат изпратени до главния прокурор с цел преценка за възобновяване на наказателното производство, поради допуснато съществено процесуално нарушение, ограничаващо по недопустим начин правата на пострадалия.

Въззивният съд, като съобрази изложеното в депозираната жалба, че същата е подадена в срок и от заинтересована страна, я намира за допустима.

Разгледана по същество съдът я приема за неоснователна.

Действително по аргумент на чл.189, ал.3 от НПК, когато подсъдимият бъде признат за виновен, последният бива осъден да заплати и разноските по делото, включително адвокатското възнаграждение и другите разноски за служебно назначен защитник, както и разноските, направени от частния обвинител и гражданския ищец, ако са направили такова искане.

В случая Районен съд – Сандански е постановил осъдителна присъда, която е влязла в сила на 16.12.2024 г. В рамките на първоинстанционното производство, съдът е пропуснал да се произнесе по възлагане на разноските по делото и това е била причината да последва молбата за произнасяне по чл.306, ал.1, т.4, по която е постановено обжалваното определение.

Молбата се явява действително недопустима, защото е подадена от лице, което не е 1 легитимирано да претендира разноски в наказателното производство, тъй като не е било конституирано като страна в него. В текста на чл.189, ал.3 от НПК изрично е разписано, че процесуално легитимирани да претендират разноски по делото са частния обвинител и гражданския ищец, ако са направили такова искане, а в такова качество пострадалият Ю. А., видно от материалите по делото, не е конституиран.

Като взе предвид изложеното съдът намира, че определението на първоинстанционния съд по същество е правилно и законосъобразно.

По отношение на искането за възобновяване на делото, инкорпорирано в жалбата срещу Определение № 25/27.01.2025 г. по нохд № 218/2024 г. по описа на РС-Сандански, в което се излагат доводи за незаконосъобразност на акта на РС, поради допуснати нарушения на процесуалния закон /във връзка с липсата на произнасяне по молбата за конституиране на пострадалия като частен обвинител/, то компетентен да го администрира съобразно чл.424,ал.3 НПК, е първоинстанционният съд. От материалите по делото не се установява същото да е било връчено на прокурора както императивно предписва чл. 424, ал.3 от НПК.

На районния съд следва да се укаже незабавно след извършване на процедурата по връчване на препис от постъпилото искане на прокуратурата, да изпрати делото на компетентния по реда на чл.424, ал.1 – Софийски апелативен съд.

Мотивиран от изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Определение № 25/27.01.2025 г. по нохд № 218/2024 г. по описа на РС-Сандански.

ИЗПРАЩА за администриране искането за възобновяване на наказателно дело с вх.

№ 818/28.01.2025 г., подадено по нохд № 218/2024 г. по описа на РС-Сандански на РС Сандански.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2