Определение № 4384 от 05.04.2023, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4384 гр. София, 05.04.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-18 СЪСТАВ, в закрито заседание на пети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Съдия:

Петър В. Боснешки като разгледа докладваното от Петър В. Боснешки Гражданско дело № 20221100111876 по описа за 2022 година

Производството по делото е образувано въз основа на искова молба от Л. Й. Д..

С определение на СГС от 14.11.2022г. на ищеца е предоставена правна помощ за процесуално представителство, като с определение от 21.11.2011г. на СГС за процесуален представител на ищеца е назначен адв. Е. Й.. Със същото определение исковата молба е оставена без движение, като са дадени и конкретни указания към ищеца.

С молба от 24.01.2023г. адв.Й. е заявил, че не може да установи какви са точно претенциите на ищцата, срещу кого и защо е насочен иска, както и дали са и причинени вреди и в какъв размер, поради това е поискал да бъде освободен от оказване правна помощ на ищцата.

Съдът е освободил адв.Й. от оказване правна помощ на ищцата, като с определение от 06.02.2023г. е назначил адв.С. П. за процесуален представител на ищеца.

С молба от 02.03.2023г. адв. С. П. е заявил, че също не може да установи какви са претенциите на ищцата, срещу кого трябва да бъдат насочени и какъв е размерът им, поради което и не може да отстрани недостатъците на исковата молба. Със същата молба адв.П. е поискал да бъде освободен от процесуалното представителство на ищеца на основание чл.26, ал.6, т.3 ЗПП, поради противоречия с представлявания, водещи до невъзможност да изпълнява задълженията си.

Съдът е консктатирал, че вече повече от четири месеца след образуване на делото, производството по същото е без движение, поради неотстраняване недостатъците на исковата молба. На ищцата е предоставена правна помощ, като определените и двама процесуални представители- адв. Й. и адв.П. са освободени, след депозиране на молби, че не могат да отстранят недостатъците на искова молба, тъй като не могат установят какви са претенциите на ищцата, срещу кого трябва да бъдат насочени, както и какъв е размерът им.

Съдът е намерил за безпредметно да изпраща ново писмо до САК, тъй като процесуалните представители не могат да заместят волята на ищеца.

С определение от 07.03.2023г. съдът е освободил адв. П. от оказване на правна 1 помощ за процесуално представителство, като е оставил исковата молба на ищеца и е дал на същата последна възможност да отстрани недостатъците на исковата молба.

Препис от разпореждането е връчен на ищеца лично на 17.03.2023г., като в съдебноопределения срок е постъпила молба от ищеца от 20.03.2023г.

Съдът намира, че не само в определения срок, но и към момента на постановяване на определението недостатъците на исковата молба не са отстранени.

Предвид изложеното и на основание чл.129, ал.3 ГПК производството по делото следва да бъде прекратено, а исковата молба- върната.

Предвид гореизложеното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. №11876/2022г. по описа на Софийски градски съд, I-18 състав, като ВРЪЩА исковата молба с вх.№75316/10.11.2022г. на СГС, подадена от Л. Й. Д..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Апелативен съд- гр.София с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2