Протокол № 265 от 09.05.2025, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 265 гр. Варна, 09.05.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на седми май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Диана К. Стоянова при участието на секретаря Албена Ив. Янакиева

Сложи за разглеждане докладваното от Диана К. Стоянова Търговско дело № 20243100900504 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:24 часа се явиха:

Ищецът Х. А. Х., редовно призован, не се явява в съдебно заседание, представлява се от адвокат Г. Р., редовно упълномощен и приет от съда от днес.

Ответникът ЗАД „АЛИАНЦ БЪЛГАРИЯ“ АД, редовно призован, не се явява законният представител на дружеството, не се представлява в съдебно заседание.

Вещото лице Р. Б. М., редовно призован, явява се в съдебно заседание.

Вещото лице С. Я. М., редовно призован, не се явява в съдебно заседание.

Вещото лице К. Д. К., редовно призована, явява се в съдебно заседание.

Вещото лице Ч. Д. М., редовно призован, не се явява в съдебно заседание.

СЪДЪТ докладва молба вх. № 12772/07.05.2025 г. от адв. Г. П., пълномощник на ответника, с която заявява, че не възразява да се даде ход на делото в негово отсъствие.

СЪДЪТ докладва молба вх. № 12496/02.05.2025 г. от вещо лице Ч. М., /неподписана/ с която уведомява, че е възпрепятстван да се яви в съдебно заседание поради служебен ангажимент в ОС-Плевен и РС-Червен бряг. Моли при насрочване за следващо съдебно заседание да се има предвид служебните му ангажименти на 12, 13 и 19 май в ОС-Плевен и РС-Кнежа.

Прилага справка-декларация /неподписана/.

СЪДЪТ докладва молба вх. № 12193/20.04.2025 г. от вещо лице С. М., с която информира, че поради късното му уведомяване не е могъл да завърши заключението в срок, поради което моли за допълнителен такъв. Посочва дати, на които има служебни ангажименти.

1

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

АДВ. Р.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните, намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ на основание чл. 143 от ГПК пристъпи към изясняване фактическата страна на спора.

АДВ. Р.: Поддържам исковата молба, ведно с всички доказателствени искания, с изключение на тези, които са обявени за безспорни. Оспорвам отговора на исковата молба.

Нямам възражения по доклада.

СЪДЪТ докладва, че с молба вх. № 12772/07.05.2025 г. ответникът заявява, че оспорва предявените искове по изложените в отговора съображения. Поддържа направените доказателствени искания.

Запознат е с проекто доклада, не възразява същият да се обяви за окончателен. Ако се представят нови писмени доказателства, да му се даде възможност да изрази становище.

Моли да му бъде дадена възможност да представи материали от ДП № 2096/2024 г. по описа на РУ Дългопол за следващо съдебно заседание.

Поставя въпроси към допуснатите свидетели, към СМЕ и КСППЕ.

СЪДЪТ на основание чл. 146 от ГПК докладва делото, като се придържа към изготвения проекто-доклад, обективиран в Определение № 493 от 03.04.2025 год., както следва:

Производството е образувано по предявени от Х. А. Х. срещу „Алианц България“ АД искове с правно основание чл. 432, ал. 1 от КЗ да бъде осъден ответникът да заплати сумата от 80000.00 лв., представляваща на неплатено застрахователно обезщетение за неимуществени вреди, изразяващи се в претърпени болки и страдания от травматични увреждания – полифрагментна вътреставна фрактура на дистална част на десния фемур, претърпени негативни психични изживявания и състояние на емоционален стрес, сумата о т 2700.00лв., представляваща незаплатено застрахователно обезщетение за претърпени имуществени вреди, изразяващи се в разходи за лечение, включващи стойността на закупена LTSS плака за дистално бедро 422.255, всичките вреди настъпили в следствие на виновно причинено от Д.К.Х. ПТП на 28.06.2024г., дължимо по силата на договор за застраховка „Гражданска отговорност" по застрахователна полица № BG/01/12400096324 със срок на валидност до 31.03.2025г., ведно със законната лихва върху главниците считано от 17.07.2024г. датата на подаване на застрахователното обезщетение до окончателното им изплащане.

Обстоятелства, от които се твърди, че произтича претендираното 2 право:

В исковата молба се твърди, че на 28.06.2024г. на път III – 208 посока гр.

Дългопол е настъпило ПТП, при което водачът Д.К.Х., при управление на лек автомобил „Опел", модел „Корса“ с рег. № ****** поради неспазване на дистанция с останалите участници, блъска движещия се пред него лек автомобил марка „БМВ“, модел „318 I“, с рег. № ******, управляван от С.С.С..

В резултат на настъпилото ПТП, ищецът като пътник на задната седалка на лек автомобил марка „БМВ“, модел „318 I“ е получил полифрагментна вътреставна фрактура на дистална част на десния фемур.

След инцидента ищецът бил приет в МБАЛ „Света Анна – Варна“ АД където на 03.07.2024г. е проведена оперативна интервенция – открито наместване на фрактура и вътрешна фиксация. Поставена му е LTSS плака за дистално бедро 422.255, за която заплатил сумата от 2700.00лв. Проведена е начална ЛФК и на 05.07.2024г. е изписан за амбулаторно лечение с указания за спазване на режим у дома и провеждане на рехабилитация.

В следствие на ПТП и получените травматични увреждания ищецът претърпял силни болки и страдания за продължителен период от време, като не можел да се обслужва самостоятелно.

След ПТП той претърпял и негативни психични изживявания, свързани с нарушен сън, кошмари, страх да се движи по улици и булеварди, започнал да получава паник атаки. Към настоящия момент ищецът все още има ограничения в движенията на крака.

Лек автомобил „Опел", модел „Корса“ с рег. № ****** е бил застрахован при ответника по застрахователна полица № BG/01/12400096324. Предявена е писмена претенция на 17.07.2024г., като била образувана преписка по щета, по която не е извършено плащане. Поради наличието на причинна връзка между поведението на застрахования водач и претърпените неимуществени и имуществени вреди, в следствие на настъпилото ПТП, е формулиран петитум да бъде постановено решение за осъждане на ответника за репариране на същите в претендираните размери.

По делото е постъпил отговор от ответната страна „Застрахователно акционерно дружество „Бул Инс“ АД в срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК.

Счита се, че предявеният иск е недопустим, тъй като към датата на подаване на исковата молба – 24.09.2024г. не е изтекъл предвидения в чл. 496, ал. 1 от КЗ срок от датата на предявяване на застрахователната претенция /17.07.2024г./, който е не по–дълъг от три месеца. По същество се оспорва предявения иск по основание и размер. Оспорва се, че вина за ПТП има водачът на лек автомобил „Опел“, модел „Корса“, механизмът на ПТП и причинно следствената връзка с настъпилите увреждания на ищеца. Счита се, че ударът между двата автомобила следва да е бил със значително по–висока скорост. Прави се възражение за съпричиняване, като ищецът се е возил без 3 предпазен колан.

Моли за отхвърляне на предявените искове.

На основание чл. 146, ал. 1, т. 2 от ГПК съдът приема следната правна квалификация на предявения иск: чл. 432, ал. 1 от КЗ.

На основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и т. 4 от ГПК съдът приема за безспорни и ненуждаещи се от доказване между страните следните факти: че на 28.06.2024г. на път III – 208 посока гр. Дългопол е настъпило ПТП, между лек автомобил „Опел", модел „Корса“ с рег. № ****** и лек автомобил марка „БМВ“, модел „318 I“, с рег. № ****** с пътник на задната седалка – ищеца; че към датата на ПТП - 28.06.2024г. е имало сключен договор за застраховка „Гражданска отговорност" по застрахователна полица № BG/01/12400096324 на лек автомобил „Опел", модел „Корса“ с рег. № ******; че ищецът е предявил извънсъдебна претенция до ответника за изплащане на обезщетение за неимуществени вреди на 17.07.2024г.;

На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 от ГПК съдът указва на ищеца, че следва да установи следните факти: че на посочената дата е настъпило ПТП с посочения механизъм; че в следствие на ПТП на него са му били причинени сочените травматични увреждания; че е изпитал физически и психически болки и страдания, нарушен сън, паник атаки; че е заплатил сумата от 2700.00лв. за LTSS плака за дистално бедро 422.255; че между ответника и виновния водач е налице валиден договор за застраховка със срок на действие покриващ датата на ПТП.

На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 от ГПК указва на ответника, че следва да установи положителните факти, на които се позовава, а именно: че е налице съпричиняване от страна на ищеца, тъй като пътувал без колан.

На основание чл. 146, ал. 2 от ГПК съдът намира, че не са налице факти по отношение, на които страните не сочат доказателства.

На основание чл. 146, вр. 374 от ГПК СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните намира, че проекта за доклад следва да бъде вписан като окончателен.

Водим от горното СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ВПИСВА в протокола проектодоклада, изготвен с Определение № 493 от 03.04.2025 год. като окончателен доклад по делото.

4

АДВ. Р.: Моля да ми дадете възможност да депозирам нарочна молба по реда на чл. 192 ГПК, с преписи за страните, за задължаване на МБАЛ „Света Анна-Варна“ АД да предостави изготвената на база талон за медицинско изделие фактура в оригинал, относно закупуването на плака за бедро.

СЪДЪТ по доказателства намира, че следва да бъдат приети представените с исковата молба и отговора на исковата молба писмени такива, като допустими и относими към предмета на спора.

СЛЕДВА да бъде дадена възможност на ищцовата страна да депозира нарочна молба по реда на чл. 192 ГПК, с преписи за страните, за задължаване на МБАЛ „Света Анна-Варна“ АД да предостави изготвената на база талон за медицинско изделие фактура в копие, относно закупуването на плака за бедро, в едноседмичен срок, считано от днес.

СЛЕДВА да бъде дадена възможност на ответната страна да представи материали от ДП № 2096/2024 г. по описа на РУ Дългопол, до следващо съдебно заседание.

Водим от горното,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото заверени за вярност преписи от представените с исковата молба писмени доказателства, както следва: Констативен протокол за ПТП с пострадали лица от 28.06.2024 г., Протокол за оглед на местопроизшествие от 28.06.2024 г. ведно с фотоалбум, писмо от МБАЛ „Св. Анна-Варна“ АД изх. № 2027-1/19.07.2024 г., фактура № 0100001953/19.07.2024 г., начална страница от Журнал за прием на пациенти в Спешен център на МБАЛ „Св. Анна-Варна“ АД, ведно с извадка, ИЗ № 7360/878 /л.28-л.78/, Епикриза от Клиника по ортопедия и травматология към МБАЛ „Св. Анна-Варна“ АД, Амбулаторен лист от 09.08.2024 г., Рентгенография на дясна колянна става от 09.08.2024 г., Талон за медицинско изделие, ведно с преводно нареждане, Застрахователна претенция по чл. 380 от КЗ, ведно с известие за доставяне, Допълнение към застрахователна претенция, ведно с известие за доставяне, писмо изх. № 2101-4101-6034/19.07.2024 г., молба във връзка с претенция, ведно с известие за доставяне.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото заверени за вярност преписи от представените с отговора на исковата молба писмени документи, както следва: Застрахователна претенция изх. № 1-101-41018097/17.07.2024 г., ведно с приложения, Уведомление по застрахователна претенция изх. № 2-101-4101-6034/19.07.2024 г., Допълнение към застрахователна претенция, вх. № 1-101-4101-8277/25.07.2024 г., ведно с приложения, Уведомление по застрахователна претенция изх. № 2-101-41016034-1/24.09.2024 г., Молба вх. № 1-101-4101-8277-1/13.09.2024 г., Уведомление по застрахователна претенция изх. № 2-101-4101-60342/07.10.2024 г.