Разпореждане № 14 от 06.01.2026, Апелативен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 14 гр. Варна, 06.01.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на шести януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Съдия:

Даниела Ил. Писарова като разгледа докладваното от Даниела Ил. Писарова Въззивно търговско дело № 20253001000330 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

В срока за обжалване на постановеното по делото решение № 290/24.11.2025г., считано от 25.11.2025г., е постъпила касационна жалба вх. № 9212/30.12.2025г., подадена от АГРО ПЛАНТ ИНВЕСТ ЕООД, чрез адв. Цв.Д. (надлежно упълномощен с пълномощно на л. 95 от т.д. № 424/2022г. на ОС-Пловдив).

Касационната жалба е подадена в законоустановения срок /в първиприсъствен ден по ел.поща - 29.12/, от надлежната страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, при наличие на правен интерес от обжалването. Подадена по електронен път на 29.12.2025г., в първия работен ден, чрез надлежно упълномощен процесуален представител, жалбата е надлежно подписана с КЕП, при налични удостоверителни данни по см. на чл. 27, ал. 3 от НАРЕДБА за удостоверенията за електронен подпис в администрациите.

След проверка редовността на касационната жалба съдът констатира, че същата съдържа както мотивирано изложение на касационните основания, така и изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по см. на чл. 280, ал. 1, вр. чл.

284, ал. 3, т. 1 ГПК. Не са представени и доказателства за внесена по сметка на ВКС държавна такса, както и не е внесена предварително дължимата по см. на чл. 102з, ал.

3 ГПК такса по сметка на ВАпС за изготвянето на необходимите преписи от постъпилите по електронен път книжа, които съставляват обем от 15 страници.

Законодателят е предвидил с разпоредбата на чл. 102з, ал. 3 ГПК събиране на такса от страната определена по реда на чл. 23, т. 3 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК и дължимата такса за възпроизвеждането й на хартиен носител в 1 бр. преписи за целите на процедурата по размяна на книжата и връчването им на насрещната страна, възлиза в общ размер от 1,50 лв.

Гореизложените констатации обуславят извода за допустимост на касационната жалба, но същата се явява нередовна по см. на чл. 284, ал. 3, т. 2 и т. 4 ГПК и чл. 102з, ал. 3 ГПК, поради което на осн. чл. 285, ал. 1 ГПК съдът РАЗПОРЕДИ:

1

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационната жалба (вх. № 9212/30.12.2025г.) подадена от АГРО ПЛАНТ ИНВЕСТ ЕООД, чрез адв. Д..

УКАЗВА на касатора, в едноседмичен срок от получаване на съобщението, да представи:

1. доказателства за внесена такса по сметка на ВАпС в размер на 1,50 лв. на осн. чл. 102з, ал. 3 ГПК за служебното възпроизвеждане необходимите преписи от постъпилата по електронен път жалба или да представи 1 бр. преписи от книжата по касационната жалба, ведно с приложението, на хартиен носител в деловодството при съда за връчването й на насрещната страна, както и 2. доказателства за внесена държавна такса в размер на 30 лв. по сметка на ВКС за производството по допускане на касационно обжалване, съгл. чл. 18 ал. 2 т. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, с посочване в платежното нареждане на номера на конкретното дело като основание за плащане и съда, по описа на който е делото, датата на изпълнение на плащането, а в случай че плащането бъде извършено чрез интернет банкиране – платежното нареждане да се завери от касатора.

При неизпълнение на горните указания в цялост и в срок, касационната жалба ще бъде върната на основание чл. 286 ал. 1 т. 2 ГПК.

Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________ 2