Определение № 1392 от 13.01.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1392 гр. София, 13.01.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 73 СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ като разгледа докладваното от ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ Гражданско дело № 20251110105500 по описа за 2025 година

Ответникът БАЛКАН ИНЖИНЕРИНГ ГРУП 2011 ЕООД в срока по чл.131 ГПК представя отговор на исковата молба на А. Ц. Д., с който оспорва исковете. Ето защо съдът приема, че следва да процедира по реда на чл.140, вр. чл.146 ГПК и ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 6.3.2026 г. от 10:30 часа, за когато да се призоват страните (на съдебните им адреси, чрез процесуалните им представители, ако имат такива) и да им се връчат преписи от настоящото определение.

Да се връчи на ищеца препис от отговора по чл.131 ГПК.

СЪДЪТ ЗА УСТАНОВЯВАНЕ фактите от предмета на делото:

Допуска представените от страните писмени доказателства.

ДОПУСКА съдебно-медицинска експертиза със задачи посочени в исковата молба и в отговора, като вторият въпрос от поисканата от ответника съдебнотехническа експертиза да се счита за въпрос към съдебно-медицинската експертиза. ВЪЗЛАГА изготвянето на на вещото лице д-р Ц. Н. Г., тел. **********, **********; на когото да му се съобщи настоящото определение и да се призове за съдебното заседание. УКАЗВА на осн. чл.76 ГПК на ответника в едноседмичен срок от съобщението да представи доказателства за платен по сметка на СРС депозит за възнаграждението на вещото лице в размер на 250 евро.

ВЪЗНАГРАЖДЕНИЕТО на вещото лице за отговорите на задачите на поставените от ищеца въпроси (в размер на 250 евро) ще се плати от бюджета на съда.

ДОПУСКА събирането на гласни доказателствени средства чрез разпит на сочените от страните свидетели при довеждането им – в първото съдебно заседание. И указва на ищеца в едноседмичен срок от съобщението да посочи имената на свидетелите.

Да се издадат исканите от ответника съдебни удостоверения след представяне на проекти, одобряването им от съда и таксуване с по 2,55 евро на удостоверение.

СЪДЪТ ОБЯВЯВА на страните следния проект за доклад на делото:

Предявени са обективно, кумулативно съединени искове по чл.200, ал.1 КТ – за 1 обезщетяване на претърпените от ищеца имуществени и неимуществени вреди от трудова злополука и свързаните с тях искове по чл.86, ал.1 ЗЗД.

Ответникът в срока по чл.131 ГПК представя отговор, с който оспорва исковете твърди, че по време на трудовата злополука ищецът е допринесъл за настъпване на вредите поради проявената от него груба небрежност и неспазване правилата за безопасни и здравословни условия на труд. Освен това сочи, че е платил на ищеца сума в размер на 4900,00 лв. за лечение и възстановяване и прави евентуално възражение за прихващане с насрещните вземания на ищеца. Възражението за прихващане е неясно, поради неясното изложение на фактите, въз основа на които ответникът счита, че за него е възникнало вземане спрямо ищеца. Ето защо, съдът УКАЗВА на ответника в едноседмичен срок от съобщението с писмена молба с препис на ищеца да уточни възражението си за прихващане, като изложи фактите, на които основава претенцията си, че за него е възникнало насрещно вземане, с които се желае компенсацията; да поясни дали твърди, че с извършеното плащане е погасил част от задълженията си към ищеца за възстановяване и лечение или твърди, че я е платил без правно основание, в който случай /ако действително липсва основание и вземането на ищеца не е възникнало/ вземането му няма да подлежи на компенсиране, поради несъществуващо насрещно вземане. В противен случай, възражението за прихващане ще бъде оставено без разглеждане.

Съдът приема, че няма факти които да не се нуждаят от доказване, с изключение на това, че ищецът е претърпял трудова злополука и към този момент е работил при ответника по сключения между страните трудов договор, които обстоятелства на осн. чл.146, ал.1, т.4 ГПК следва да се приемат за безспорни и ненуждаещи се от доказване.

ИЩЕЦЪТ носи тежестта да докаже твърденията си, претърпените имуществени и неимуществени вреди – болки и страдания и разходи за лечение на травмите от трудовата злополука и причинно-следствената им връзка с трудовата злополука; по отношение на исковете по чл.86, ал.1 ЗЗД – фактите по главния иск периода на забавата и размера на обезщетението за забава. ОТВЕТНИКЪТ носи тежестта да докаже твърдените с отговора на исковата молба правоизключващи факти хитотезата по чл.201, ал.2 КТ – допринасянето от ищеца за настъпване на трудовата злополука поради груба небрежност, провежданият периодичен инструктаж на ищеца за спазване на безопасните и здравословни условия на труд; и, ако ищецът докаже твърденията си – че е платил обезщетенията на ищеца.

Страните сочат доказателства за твърденията си.

Приканва страните към спогодба. Разяснява на страните преимуществата при постигане на спогодба: държавната такса за разглеждането на делото е 2% , вместо 4% от цената на иска и половината от внесената държавна такса се връща на ищеца; постига се бързо разрешаване на правния спор само на една инстанция; възможно е постигане на взаимни отстъпки от първоначалните претенции.

2

Указва на ищеца, че съгласно чл.238, ал.2 от ГПК ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.

Предупреждава на осн. чл.41, ал.2 от ГПК ищеца, че ако отсъстват повече от месец от адреса, на който им се връчи първото съобщение са длъжни да уведомят съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител и пълномощникът. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

УКАЗВА възможността на страните по чл.146, ал.3 ГПК в срок до 7-преди съдебното заседание да изложат становищата си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3