Споразумение № 354 от 14.09.2022, Районен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

№ 354 гр. ***, 14.09.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ***, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Радостина Т. Гергичанова

Съдебни

АНЕТА ИЛИЕВА ПОПОВА заседатели: ВАЛЕНТИН ВИТКОВ ЛАКОВ при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА В. МАЧОРСКА

Сложи за разглеждане докладваното от Радостина Т. Гергичанова Наказателно дело от общ характер № 20224430201446 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:52 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – *** - редовно уведомена, представлява се от прокурор Б.Д.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.А.М. - редовно уведомен, явява се лично и с упълномощения си защитник адв. Е.Р. от АК-***.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

АДВ. Р. – Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ М. – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ

1

Д.А.М. - роден на ***г. в гр. ***, живее в гр.***, ул. „***“ ***, ***, *** гражданин, със средно образование, не работи, разведен, осъждан, ЕГН **********.

ПОДСЪДИМИЯТ М. – Получил съм препис от обвинителния акт в законоустановения срок.

Съдът разяснява на страните правата по чл. 274 и чл. 275 НПК, както и останалите им процесуални права.

ПРОКУРОРЪТ - Не правя отводи, нямам нови искания. Моля да се разгледа споразумението.

АДВ. Р. - Отводи на състава не правя. Постигнали сме споразумение с Районна прокуратура – ***, което моля да одобрите.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за откриване на съдебното следствие, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА споразумението.

СЪДЕБНОТО

СЛЕДСТВИЕ с докладване на

АДВ. Р. - Уважаема госпожо председател, с представителя на Районна прокуратура – *** прокурор Б.Д се споразумяхме относно следното:

Д.А.М. - роден на ***г. в гр. ***, живее в гр.***, ул. „***“ ***, ***, *** гражданин, със средно образование, не работи, разведен, осъждан, ЕГН ********** се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че на 11.12.2021г. в град ***, причинил на К. В. К. от гр.*** средна телесна повреда, изразяваща се в спукване на тъпънчевата мембрана на лявото ухо, което е довело до трайно отслабване на слуха – престъпление по чл.129, ал.2, във вр. с ал.1 от НК.

Страните се споразумяха за така извършеното от подсъдимия Д.А.М. престъпление да му бъде определено и наложено наказание на основание чл.

129, ал.2, във вр. с ал.1 от НК вр.чл.55, ал.1, т.2 буква”б”, а именно “Пробация” при следните пробационни мерки:

- по чл.42а, ал.ІІ, т.1 от НК – задължителна регистрация по настоящ адрес: гр.***, ул. „***“ *** за срок от ЕДНА ГОДИНА при периодичност 2

ДВА пъти седмично;

- по чл.42а, ал.ІІ, т.2 от НК – задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ЕДНА ГОДИНА;

От престъплението няма настъпили съставомерни имуществени вреди.

Разноските по делото в размер на 404,70 лева са за сметка на подсъдимия Д.А.М., които да бъдат заплатени по сметка на ОД на МВР - ***.

Подсъдимият Д.А.М., ЕГН: ********** декларира, че е съгласен с това споразумение, разбира неговите последици, доброволно го подписва и се отказва от разглеждане на делото по общия ред.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:

/Б.Д./

ПОДСЪДИМ:

/Д.М./

ЗАЩИТНИК:

/адв. Е.Р./

Съдът намира, че преди пристъпване към одобряване на споразумението, следва да бъдат присъединени към доказателствената съвкупност по делото писмените доказателства, събрани в хода на проведеното досъдебно производство № 571/2022 година по описа на Районна прокуратура- ***, съдържащо Дознание № ЗМ 50/2022г. по описа на Първо РУ - ***, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

3

ПРИСЪЕДИНЯВА на основание чл. 283 НПК писмените доказателства, събрани в хода на проведеното досъдебно производство № 571/2022 година по описа на Районна прокуратура- ***, съдържащо Дознание № ЗМ 50/2022г. по описа на Първо РУ – ***.

Съдът намира, че така постигнатото споразумение по реда на чл. 381 от НПК между Районна прокуратура - ***, представлявана от прокурора Б.Д и адвокат Е.Р., като защитник на подсъдимия Д.М. е допустимо. Същото съдържа всички реквизити визирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 НПК и не противоречи на Закона и морала, поради което и следва да бъде одобрено.

Наказателното производство по делото следва да бъде прекратено предвид постигнатото между страните споразумение.

Водим от горното и на основание чл. 384, вр. с чл. 382, вр. чл. 381 НПК, съдът

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура ***, представлявана от прокурора Б.Д и адвокат Е.Р., като защитник на подсъдимия Д.А.М. относно следното:

Д.А.М. - роден на ***г. в гр. ***, живее в гр.***, ул. „***“ ***, ***, *** гражданин, със средно образование, не работи, разведен, осъждан, ЕГН ********** се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че на 11.12.2021г. в град ***, причинил на К. В. К. от гр.*** средна телесна повреда, изразяваща се в спукване на тъпънчевата мембрана на лявото ухо, което е довело до трайно отслабване на слуха – престъпление по чл.129, ал.2, във вр. с ал.1 от НК.

Страните се споразумяха за така извършеното от подсъдимия Д.А.М. престъпление да му бъде определено и наложено наказание на основание чл.

129, ал.2, във вр. с ал.1 от НК вр.чл.55, ал.1, т.2 буква”б”, а именно “Пробация” при следните пробационни мерки:

- по чл.42а, ал.ІІ, т.1 от НК – задължителна регистрация по настоящ адрес: гр.***, ул. „***“ *** за срок от ЕДНА ГОДИНА при периодичност ДВА пъти седмично;

4