Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 114 от 13.09.2021, Апелативен съд - Пловдив

Съд
Апелативен съд - Пловдив
Дело
Въззивно търговско дело 658/2021
Вид
Решение № 114
Подписан
13.09.2021
В сила
13.09.2021
Състав
Красимир Костов Коларов, Георги Великов Чамбов, Емил Любомиров Митев

Цитирани разпоредби

  • чл. 258 и сл. · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 25 ал. 4, изр. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 38 · Закон за счетоводството
  • чл. 22 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел

РЕШЕНИЕ

№ 114 гр. Пловдив , 09.09.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ в закрито заседание на девети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Красимир К. Коларов

Георги В. Чамбов

Емил Люб. Митев като разгледа докладваното от Красимир К. Коларов Въззивно търговско дело № 20215001000658 по описа за 2021 година за да се произнесе взе предвид:

Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК във вр. с чл. 25 ал. 4, изр. 2-ро ЗТРРЮЛНЦ.

От А.в. е обжалвано Решение № 36 от 30.06.2021 г., постановено от Пловдивския окръжен съд по търг. д. № 470/2021 г.

С това решение съдът е отменил отказ № .../... г. на длъжностно лице по регистрация при А.в., за обявяване на годишния финансов отчет на К. "РСЗК - П." за 2020 г., дал е съответните указания по чл. 25, ал. 5 ЗТТРЮЛНЦ и е присъдил разноски.

Става въпрос за дължимостта на държавна такса за обявяването.

Отговорът е отрицателен.

Освободени са от заплащане на държавни такси: „всички документи и книжа по учредяване, регистрация и други промени на кооперации“ (чл. 5, б. „к“, предл. 9-то ЗДТ). Обявяването на годишния финансов отчет е изисквано на закона (чл. 38 ЗСч) действие, което осигурява периодична публичност на променливата търговска дейност на кооперацията (чл. 9 ЗТРРЮЛНЦ).

Затова всички документи и книжа на кооперациите, свързани или отнасящи до обявяването по чл. 22 ЗТРРЮЛНЦ, във вр. с чл. 38 ЗСч, са документи и книжа, съдържателно обхванати 1 от употребения в чл. 5, б. „к“, предл. 9-то ЗДТ, общ признак „други промени“.

Изводът е, че обжалваното решение е съобразен със закона отговор на поставения пред съда спор и ще следва да се потвърди.

Ето защо Пловдивският апелативен съд

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Решение № 36 от 30.06.2021 г., постановено от Пловдивския окръжен съд по търг. д. № 470/2021 г.

Решението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2