Решение № 114 от 13.09.2021, Апелативен съд - Пловдив
- Съд
- Апелативен съд - Пловдив
- Дело
- Въззивно търговско дело 658/2021
- Вид
- Решение № 114
- Подписан
- 13.09.2021
- В сила
- 13.09.2021
- Състав
- Красимир Костов Коларов, Георги Великов Чамбов, Емил Любомиров Митев
Цитирани разпоредби
- чл. 258 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл. 25 ал. 4, изр. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 38 · Закон за счетоводството
- чл. 22 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
РЕШЕНИЕ
№ 114 гр. Пловдив , 09.09.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ в закрито заседание на девети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:
Членове:
Красимир К. Коларов
Георги В. Чамбов
Емил Люб. Митев като разгледа докладваното от Красимир К. Коларов Въззивно търговско дело № 20215001000658 по описа за 2021 година за да се произнесе взе предвид:
Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК във вр. с чл. 25 ал. 4, изр. 2-ро ЗТРРЮЛНЦ.
От А.в. е обжалвано Решение № 36 от 30.06.2021 г., постановено от Пловдивския окръжен съд по търг. д. № 470/2021 г.
С това решение съдът е отменил отказ № .../... г. на длъжностно лице по регистрация при А.в., за обявяване на годишния финансов отчет на К. "РСЗК - П." за 2020 г., дал е съответните указания по чл. 25, ал. 5 ЗТТРЮЛНЦ и е присъдил разноски.
Става въпрос за дължимостта на държавна такса за обявяването.
Отговорът е отрицателен.
Освободени са от заплащане на държавни такси: „всички документи и книжа по учредяване, регистрация и други промени на кооперации“ (чл. 5, б. „к“, предл. 9-то ЗДТ). Обявяването на годишния финансов отчет е изисквано на закона (чл. 38 ЗСч) действие, което осигурява периодична публичност на променливата търговска дейност на кооперацията (чл. 9 ЗТРРЮЛНЦ).
Затова всички документи и книжа на кооперациите, свързани или отнасящи до обявяването по чл. 22 ЗТРРЮЛНЦ, във вр. с чл. 38 ЗСч, са документи и книжа, съдържателно обхванати 1 от употребения в чл. 5, б. „к“, предл. 9-то ЗДТ, общ признак „други промени“.
Изводът е, че обжалваното решение е съобразен със закона отговор на поставения пред съда спор и ще следва да се потвърди.
Ето защо Пловдивският апелативен съд
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Решение № 36 от 30.06.2021 г., постановено от Пловдивския окръжен съд по търг. д. № 470/2021 г.
Решението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2