Разпореждане № 10581 от 16.05.2023, Софийски градски съд

Личните данни в текста са заличени.

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 10581 гр. София, 16.05.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-15 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Галя Вълкова като разгледа докладваното от Галя Вълкова Частно гражданско дело № 20231100102708 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 624а, ал. 1 ГПК.

Съдът е сезиран с Формуляр А от Приложение I на Регламент (ЕО) № 1896/2006 - Молба за издаване на европейска заповед за плащане от М. И. К..

С молбата е направено искане до съда да издаде европейска заповед за плащане в полза на молителя срещу ответника Р. Д.

Активити Къмпани за сумите: 250 евро, представляваща обезщетение за неточното изпълнение на договор за въздушен превоз, сключен между ищеца и ответника. Твърди се молителката да е сключила договор за въздушен превоз с ответника, по силата на който последният е бил длъжен да я превози на 08.09.2022 г. от Катания, Италия до София, България с час на излитане в 22:00 ч. и час на кацане 00:45 ч. на следващия ден. Процесният полет е закъснял с повече от 3 часа при достигане на крайната си дестинация. На 14.11.2022 г. молителката искане до ответника през сайта на последния да изплати дължимото обезщетение по Регламента, не последвало изпълнение.

Молителката претендира и лихва върху главницата в размер на 11,82% месечно, считано от 07.03.2023 г. до окончателното изплащане; разходи в размер на 40 лева държавна такса.

Съдът намира, че молбата се отнася до трансграничен случай на облигационен спор, като правото на обезщетение се основава на чл. 6 от Регламент (ЕО) № 261/2004 на Европейския Парламент и на Съвета от 11 февруари 2004 година относно създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на пътниците при отказан достъп на борда и отмяна или голямо закъснение на полети, и за отмяна на Регламент (ЕИО) № 295/91 (текст от 1 значение за ЕИП).

Молбата е на книжен носител - форма А и е подадена пред местнокомпетентен съд при съобразяване на чл. 7 от Регламент (ЕС) № 1215/2012 на Европейския парламент и на Съвета от 12 декември 2012 година относно компетентността, признаването и изпълнението на съдебни решения по граждански и търговски дела. Съдът взема предвид тълкуването, дадено с решение на СЕС (четвърти състав) 9 юли 2009 година по дело C‑204/08. В посоченото дело СЕС разяснява, че в случай на множество места на предоставяне на услуги в различни държави членки следва да се търси мястото, което гарантира найтясна връзка между разглеждания договор и компетентната юрисдикция, и поспециално мястото, където по силата на договора следва основно да се предоставят услугите. В решението СЕС посочва, че мястото на седалището или основното място на стопанска дейност на авиокомпанията няма необходимата тясна връзка с договора, ето защо и компетентността не може да се обоснове въз основа на разпоредбата за седалище на клон. СЕС разяснява, че единствените места, които имат пряка връзка с посочените услуги по въздушен превоз на пътници, предоставени в изпълнение на задълженията, свързани с предмета на договора, са мястото на излитане и мястото на пристигане на самолета, с уточнението че термините „място на излитане и на пристигане“ следва да се разбират като местата, които са уговорени в съответния договор за превоз, сключен само с една авиокомпания, която е действителният превозвач.

Искането е в съответствие с разпоредбите на чл. 2-7 от Регламент № 1896/2006г. По същество е подкрепено с доказателства. Представени са копия от бордни карти на молителя, с които се установява сключен с ответника договор за превоз, по силата на който ответникът се е задължил да извърши превозната услуга. Съдът намира, че са спазени изискванията на чл. 4 и 6 от Регламента, както и формата, предвидена в чл. 7 от Регламента. Вземанията са посочени конкретно по вид, размер и основание.

Молбата е основателна, като не са налице и пречките на чл. 11, т. 1 от Регламента, поради което и на основание чл. 12 от Регламента следва да бъде издадена исканата европейска заповед. С оглед гореизложеното съдът РАЗПОРЕДИ:

2

ДА СЕ ИЗДАДЕ в полза на М. И. К., ЕГН ********** , чрез адв.Г. Й. Г. САК, с адрес за кореспонденция: гр. София, ул.“М*********, тел. *********, ЕВРОПЕЙСКА ЗАПОВЕД ЗА ПЛАЩАНЕ срещу Р.

ДЕЗИГЕЙТИД АКТИВИТИ КЪМПАНИ, с адрес: Ирландия, гр.Дъблин, Еърсайд Бизнес парк, Сордс, КО, пощенски код ********* , за следните суми:

- сумата от 250 евро, представляваща обезщетение за неточното изпълнение на договор за въздушен превоз, сключен между молителя и ответника по силата на който последният е бил длъжен да я превози молителката на 08.09.2022 г. от Катания, Италия до София, България с час на излитане в 22:00 ч. и час на кацане 00:45 ч. на следващия ден.;

- лихва върху главницата в размер на 11,82 % месечно, считано от 07.03.2023 г. до окончателното изплащане;

- разходи в размер на 40 лева държавна такса.

ДА СЕ ИЗГОТВИ формуляр"Д".

Препис от издадената на основание настоящото разпореждане Европейска заповед за плащане да се връчи на ответника Р. Д.

АКТИВИТИ КЪМПАНИ, чрез посочения в заповедта представител АДВОКАТСКО ДРУЖЕСТВО „П.И П.“. Към преписа да се приложи формуляр Е от Приложение VI на Регламент № 1896/2006 В едномесечен срок от връчването ответникът може да подаде възражение срещу европейската заповед за плащане до съда по произход, като използва формуляр Е, изложен в приложение VI от Регламента.

ОСЪЖДА Р. ДЕЗИГЕЙТИД АКТИВИТИ КЪМПАНИ, с адрес:

Ирландия, гр.Дъблин, Еърсайд Бизнес парк, Сордс, КО, пощенски код *********, да заплати на адвокатско дружество“Г. П.“, Булстат BG*********, на основание чл.38, ал.2 от ЗА, сумата 480,00 лв. /с вкл. ДДС/, представляваща адвокатско възнаграждение пред СГС.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 3