Споразумение № 1177 от 16.07.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1177 гр. София, 16.07.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 22 -РИ СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ВАНЯ АНГ. ГОРАНОВА

Съдебни

В.К.Г. заседатели: П.АНГ.П. при участието на секретаря ВЕЛИСЛАВА ЕМ. РА.А и прокурора С. Ив. А.

Сложи за разглеждане докладваното от ВАНЯ АНГ. ГОРАНОВА Наказателно дело от общ характер № 20251110202520 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:40 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ О. А. Х., редовно уведомен, се явява и с адв. И. Г., служебен защитник.

ПОДСЪДИМИЯТ Х. А. Т., редовно уведомен, се явява и с адв. М. Д., служебен защитник.

СВИДЕТЕЛЯТ А. *** Р., редовно уведомен, не се явява.

В залата не се явява преводач от и на арабски език, С. А. М. С..

СЪДЪТ ДАВА 5 минутна почивка.

След дадената почивка в залата се явява С. А. М. С. преводач от и на арабски език.

Извършва се превод от и на арабски език.

1

ПОДСЪДИМИЯТ О. А. Х.: Получил преписи от обвинителния акт и от разпореждането за насрочване на делото преди повече от 7 дни.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

С оглед липсата на пречки за даване ход на разпоредителното заседание, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

О. А. Х., ЛНЧ: **********, роден на **** г. в Сирия, сирийски гражданин, чужденец с хуманитарен статут, средно образование, неженен, неосъждан, не работи, с адрес гр. София, ул. “***.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

Х. А. Т., ЛНЧ: **********, роден на *** г. в Сирия, сирийски гражданин, кандидат – бежанец (до 09.01.2024 г.), средно образование, неженен, неосъждан, не работи, с адрес гр. София, ***.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимите в настоящото производство, включително предоставената им правна възможност за разглеждане на делото по реда на Глава 27 и Глава 29 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ О. А. Х.: Разбирам правата си в процеса. Нямам искания за отвод на съда, прокурора и секретаря.

ПОДСЪДИМИЯТ Х. А. Т.: Разбирам правата си в процеса. Нямам искания за отвод на съда, прокурора и секретаря.

СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ да вземат становище по 2 въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Считам, че делото е подсъдно на СРС. Не са нА.це основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадА.я. НА.це са основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, доколкото сме постигнА. споразумение със защитници и подсъдими. Не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебно-следствени действия по делегация. Не са нА.це основания за изменение на мерките за неотклонение. Нямаме искания за събиране на нови доказателства.

АДВ. И. Г.: Нямам искания за отводи. Считам, че делото е подсъдно на СРС. Намирам, че не са нА.це основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадА.я. НА.це са основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК. Не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебно-следствени действия по делегация. Нямаме искания за събиране на нови доказателства.

ПОДСЪДИМИЯТ О. А. Х.: Съгласен съм с казаното от адвоката ми.

АДВ. М. Д.: Нямам искания за отводи. Считам, че делото е подсъдно на СРС. Намирам, че не са нА.це основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадА.я. НА.це са основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК. Не 3 е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебно-следствени действия по делегация. Не са нА.це основания за изменение на мерките за неотклонение.

Нямаме искания за събиране на нови доказателства.

ПОДСЪДИМИЯТ Х. А. Т.: Съгласен съм с казаното от адвоката ми.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.

След съвещание, като прецени въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК, СЪДЪТ прие следното:

Делото е подсъдно на СРС по правилата за местната и родова подсъдност; не са нА.це основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; в хода на досъдебното производство не са допуснати процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на подсъдимия, защитата; не са нА.це основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия, преводач или тълковник, и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Спрямо подсъдимите е взета МНО, „подписка“ и Съдът не намира основание за изменението й.

Искания за събиране на нови доказателства не се сочат от страните.

Страните изразяват волеизявления за постигнато съгласие по параметрите на споразумение.

СЪДЪТ не констатира да са допуснати съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимата и на пострадалото лице. НА.це са основания за насрочване на делото за разглеждане по реда на ГЛАВА 29 от НПК.

С оглед на което

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ

КОНСТАТИРА основания производство.

4 за прекратяване на съдебното

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта, в която са обсъдени въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 3,6 от НПК, подлежи на обжалване и/или протест в 7-дневен срок от днес пред Софийски градски съд по реда на Глава Двадесет и втора от НПК, а в останалата част е окончателно.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Не възразяваме относно неизтекъл срок по чл.

249, ал. 3, вр. чл. 248, ал. 1, т. 3,6 от НПК. Да се разгледа делото по реда на Глава 29 от НПК. ПостигнА. сме споразумение за решаване на делото и молим да го одобрите.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОИЗВОДСТВОТО ПРОДЪЛЖАВА ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ

ОТ НПК

ПРИЕМА И ПРИЛАГА ПО ДЕЛОТО ПРЕДСТАВЕНИЯ ПРОЕКТ

ЗА СПОРАЗУМЕНИЕ.

ПОДСЪДИМИЯТ О. А. Х.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.

Доброволно подписах споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ Х. А. Т.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.

Доброволно подписах споразумението.