Определение № 140 от 18.06.2025, Апелативен съд - Варна
- Съд
- Апелативен съд - Варна
- Дело
- Въззивно наказателно дело от общ характер 191/2025
- Вид
- Определение № 140
- Подписан
- 18.06.2025
- В сила
- 18.06.2025
- Състав
- Павлина Георгиева Димитрова, Георги Николов Грънчев, Ангелина Йоргакиева Лазарова
Цитирани разпоредби
- чл. 3, ал.2 и ал. 3 · Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
- чл. 3, ал.2 и ал. 3 · Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
- чл. 26, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 36 · Наказателен кодекс
- чл.53 · Наказателен кодекс
- чл. 54 · Наказателен кодекс
- чл.66, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.269, ал.3, т.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.315 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.327, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.329, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.91, ал.1 и ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.91, ал.1 и ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 140 гр. Варна, 18.06.2025 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Павлина Г. Димитрова
Членове:
Ангелина Й. Лазарова
Георги Н. Грънчев като разгледа докладваното от Георги Н. Грънчев Въззивно наказателно дело от общ характер № 20253000600191 по описа за 2025 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството пред въззивния съд е образувано въззивна жалба на подсъдимия А. Т. А. за проверка на присъда №6 от 16.04.2025 г., постановена по НОХД №26/2025г. по описа на Окръжен съд - гр.Силистра. С атакуваната присъда подсъдимият А. А. е признат за виновен в това, че:
В периода от 31 юли 2024г. до 03 октомври 2024г. в гр. Силистра, от частен имот, находящ се на ул. „Ангел Кънчев" №25, в условията на продължавано престъпление, с две деяния, които осъществяват поотделно един състав на едно и също престъпление, извършени през непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, като последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите, без надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) е разпространил високорискови наркотични вещества- 1,394гр. кокаин на обща стойност 255,13 лева, включени в Приложение №1 към чл. 3, т. 1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични (приета с Постановление на Министерския съвет № 293 от 27.10.2011 г. на основание чл.
3, ал.2 и ал. 3 от ЗКНВП) - Списък I - „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поР. вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина", както следва:
На 31 юли 2024г. в гр. Силистра, от частен имот, находящ се на ул.
„Ангел Кънчев" №25 е разпространил на Р.А.И., ЕГН: ********** от с. Голеш, обл. Силистра високорисково наркотично вещество - кокаин с нето тегло 0,695 грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент - 35,8 тегловни процента, на стойност 121,83 лв.;
На 03 октомври 2024г. в гр. Силистра е разпространил на К.Н.Г., ЕГН 1
********** високорисково наркотично вещество - кокаин с нето тегло 0,699 грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент - 40,2 тегловни процента, на стойност 133,30 лв., поР. което и на основание чл. 354а, ал. 1, изр. „първо", предл."пето", във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, във връзка с чл.
36 и чл. 54 от НК е осъден на 2/две/ години лишаване от свобода и глоба в размер на 5 000/пет хиляди/ лв., като е оправдан частично, за това, че е разпространил наркотично вещество на Д.И.Д..
На основание чл.66, ал.1 от НК наложеното наказание „лишаване от свобода“ е отложено за изпитателен за срок от три години.
Подсъдимият А. А. е осъден да заплати направените разноски по делото.
Съдът се е произнесъл и по веществените доказателства по делото и тези по чл.53 от НК.
Във въззивната жалба се навеждат доводи за нарушение на материалния закон и допуснати съществени процесуални нарушения. Моли се въззивният съд да отмени първоинстанционната присъда и да оправдае подсъдимия, алтернативно да се отмени присъдата и да се върне делото за ново разглеждане от друг състав на съда. С жалбата се прави искане за разпит на свидетеля П.Д.Д.
Съдебният състав счита, че за правилното изясняване на делото от фактическа е необходимо провеждане на въззивно следствие от настоящата инстанция, при което да се проведе разпит на свидетеля П.Д.Д.
ПоР. изложените съображения и на основание чл.315 от НПК , чл.317 от НПК и чл.327, ал.1 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1. НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 10.07.2025 г. в 10.30 часа.
2. Да се призоват за открито съдебно заседание подсъдимият А. Т. А., защитникът и прокурор от Апелативна прокуратура-гр. Варна и свидетеля П.Д.Д.
3. ДА СЕ УВЕДОМИ подсъдимият, че на основание чл.329, ал.2 от НПК явяването му пред въззивната инстанция е задължително.
4. ДА СЕ УВЕДОМИ подсъдимият, че следва за датата на съдебното заседание да организира своевременно защитата си, като упълномощи по надлежния ред лице от кръга на посочените в чл.91, ал.1 и ал.2 от НПК.
5. ДА СЕ УВЕДОМИ подсъдимият, че при неявяване в съдебно заседание, делото може да бъде разгледано в негово отсъствие при условията на чл.269, ал.3, т.3 от НПК.
6. ДА СЕ ПРЕДОСТАВИ възможност страните да се запознаят с материалите по делото, като същото бъде на разположение в деловодството един ден преди съдебното заседание.
2
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
3