Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 140 от 18.06.2025, Апелативен съд - Варна

Съд
Апелативен съд - Варна
Дело
Въззивно наказателно дело от общ характер 191/2025
Вид
Определение № 140
Подписан
18.06.2025
В сила
18.06.2025
Състав
Павлина Георгиева Димитрова, Георги Николов Грънчев, Ангелина Йоргакиева Лазарова

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 140 гр. Варна, 18.06.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Павлина Г. Димитрова

Членове:

Ангелина Й. Лазарова

Георги Н. Грънчев като разгледа докладваното от Георги Н. Грънчев Въззивно наказателно дело от общ характер № 20253000600191 по описа за 2025 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството пред въззивния съд е образувано въззивна жалба на подсъдимия А. Т. А. за проверка на присъда №6 от 16.04.2025 г., постановена по НОХД №26/2025г. по описа на Окръжен съд - гр.Силистра. С атакуваната присъда подсъдимият А. А. е признат за виновен в това, че:

В периода от 31 юли 2024г. до 03 октомври 2024г. в гр. Силистра, от частен имот, находящ се на ул. „Ангел Кънчев" №25, в условията на продължавано престъпление, с две деяния, които осъществяват поотделно един състав на едно и също престъпление, извършени през непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, като последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите, без надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) е разпространил високорискови наркотични вещества- 1,394гр. кокаин на обща стойност 255,13 лева, включени в Приложение №1 към чл. 3, т. 1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични (приета с Постановление на Министерския съвет № 293 от 27.10.2011 г. на основание чл.

3, ал.2 и ал. 3 от ЗКНВП) - Списък I - „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поР. вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина", както следва:

На 31 юли 2024г. в гр. Силистра, от частен имот, находящ се на ул.

„Ангел Кънчев" №25 е разпространил на Р.А.И., ЕГН: ********** от с. Голеш, обл. Силистра високорисково наркотично вещество - кокаин с нето тегло 0,695 грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент - 35,8 тегловни процента, на стойност 121,83 лв.;

На 03 октомври 2024г. в гр. Силистра е разпространил на К.Н.Г., ЕГН 1

********** високорисково наркотично вещество - кокаин с нето тегло 0,699 грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент - 40,2 тегловни процента, на стойност 133,30 лв., поР. което и на основание чл. 354а, ал. 1, изр. „първо", предл."пето", във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, във връзка с чл.

36 и чл. 54 от НК е осъден на 2/две/ години лишаване от свобода и глоба в размер на 5 000/пет хиляди/ лв., като е оправдан частично, за това, че е разпространил наркотично вещество на Д.И.Д..

На основание чл.66, ал.1 от НК наложеното наказание „лишаване от свобода“ е отложено за изпитателен за срок от три години.

Подсъдимият А. А. е осъден да заплати направените разноски по делото.

Съдът се е произнесъл и по веществените доказателства по делото и тези по чл.53 от НК.

Във въззивната жалба се навеждат доводи за нарушение на материалния закон и допуснати съществени процесуални нарушения. Моли се въззивният съд да отмени първоинстанционната присъда и да оправдае подсъдимия, алтернативно да се отмени присъдата и да се върне делото за ново разглеждане от друг състав на съда. С жалбата се прави искане за разпит на свидетеля П.Д.Д.

Съдебният състав счита, че за правилното изясняване на делото от фактическа е необходимо провеждане на въззивно следствие от настоящата инстанция, при което да се проведе разпит на свидетеля П.Д.Д.

ПоР. изложените съображения и на основание чл.315 от НПК , чл.317 от НПК и чл.327, ал.1 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1. НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 10.07.2025 г. в 10.30 часа.

2. Да се призоват за открито съдебно заседание подсъдимият А. Т. А., защитникът и прокурор от Апелативна прокуратура-гр. Варна и свидетеля П.Д.Д.

3. ДА СЕ УВЕДОМИ подсъдимият, че на основание чл.329, ал.2 от НПК явяването му пред въззивната инстанция е задължително.

4. ДА СЕ УВЕДОМИ подсъдимият, че следва за датата на съдебното заседание да организира своевременно защитата си, като упълномощи по надлежния ред лице от кръга на посочените в чл.91, ал.1 и ал.2 от НПК.

5. ДА СЕ УВЕДОМИ подсъдимият, че при неявяване в съдебно заседание, делото може да бъде разгледано в негово отсъствие при условията на чл.269, ал.3, т.3 от НПК.

6. ДА СЕ ПРЕДОСТАВИ възможност страните да се запознаят с материалите по делото, като същото бъде на разположение в деловодството един ден преди съдебното заседание.

2

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3