Протоколно определение № 331 от 06.06.2025, Районен съд - Асеновград

ПРОТОКОЛ

№ 331 гр. Асеновград, 06.06.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шести юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Иван Д. Бедачев

Съдебни

ЛЮБКА АТ. А. заседатели: НИКОЛИНА Н. ЙОРДАНОВА при участието на секретаря Ася Р. Иванова и прокурора Р. К. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Иван Д. Бедачев Частно наказателно дело № 20255310200296 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

ОТКРИ СЕ СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ

Производството е по реда на чл. 306 ал. 1 т.1 от НПК Образувано е по предложение на Районна прокуратура – Пловдив, ТОАсеновград за групиране на наказанията на осъдения Т. Х. К., наложени му по последните три влезли в сила съдебни акта.

З а Районна прокуратура – Пловдив, Териториално отделение Асеновград, редовно призована, се явява прокурор Р. А..

Осъденият Т. Х. К., се явява лично, доведен от органите на РД „Охрана“ Пловдив.

В залата се явява адвокат П. П., предложен от АК Пловдив, с оглед евентуалното му назначаване като служебен защитник на осъдения К..

Съдът констатира, че по отношение на осъдения Т. Х. К. е налице хипотеза на задължителна защита по чл.94 ал.1 т.6 от НПК, тъй като същият към настоящия момент е задържан за изтърпяване на наказание лишаване от свобода в Затвора – гр. Пловдив. Тъй като не е упълномощил избран от него защитник, то такъв следва да му бъде назначен от съда. В залата присъства предложената от АК гр. Пловдив адв. П. П. именно с тази цел.

ОСЪДЕНИЯТ: Не съм упълномощил избран от мен защитник. Съгласен съм адв. П. П. да ме защитава.

АДВ. П.: Запознат съм с делото. Готов съм да поема защитата на осъдения К..

На основание чл.94 ал.3 от НПК, Съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адв. П. П. за служебен защитник на осъдения Т. Х. К..

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

ОСЪДЕНИЯТ: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОСЪДЕНИЯ:

Т. Х. К. - роден на *** българин, български гражданин, с основно образование, разведен, осъждан, с настоящ адрес: ***, ЕГН **********.

На страните се разясниха правата по чл. 274 от НПК и чл.275 от НПК.

Отводи, възражения и искания по доказателствата не постъпиха.

Съдът разясни на осъдения правата му по чл.55 от НПК.

ОСЪДЕНИЯТ: Запознат съм с правата си, разяснени са ми.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА се предложението от Районна прокуратура – Пловдив, ТОАсеновград за групиране на наказанията на осъдения Т. Х. К., наложени му по НОХД № 1200/2025 г., по описа на Районен съд Пловдив, по НОХД № 169/2025 г. и по НОХД № 282/2025 г. и двете по описа на Районен съд – Асеновград.

ПРОКУРОРЪТ: Ще взема становище по същество.

АДВ. П.: Нямам искания. Аз също ще взема становище по същество.

ОСЪДЕНИЯТ: Също.

ДОКЛАДВАХА се изискани служебно от съда и постъпили по делото писмени доказателства, а именно: пълна справка за съдимост по отношение на осъдения Т. Х. К., ведно с приложени бюлетини, 2 бр. справки от ГД „Изпълнение на наказанията“ гр. София, както и справка от Затвора гр.

Пловдив, заверен препис от Присъда по НОХД № 282/2025г.

ПРОКУРОРЪТ: Запозната съм, да се приемат.

АДВ. П.: Да се приемат.

ОСЪДЕНИЯТ: Да се приемат.

На основание чл.283 от НПК, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

2

ПРОЧИТА и ПРИЕМА по делото докладваните по-горе и постъпили писмени доказателства.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам нови искания и няма да соча нови доказателства.

Моля да приключите съдебното дирене и дадете ход по същество.

АДВ.П.: Нямам нови искания и няма да соча нови доказателства. Моля да приключите съдебното дирене и дадете ход по същество.

ОСЪДЕНИЯТ: Също нямам искания по доказателствата, няма да соча нови доказателства. Моля да приключите съдебното дирене и дадете ход по същество.

С оглед становището на страните, че нямат други доказателствени искания, Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което и

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА ЗА ПРИКЛЮЧЕНО СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Председател, поддържам внесеното от Районна прокуратура- Пловдив предложение, по изложените в него съображения. Считам, че на Т. К. следва да бъде определено най-тежко наказание измежду последните 3 присъди, а именно лишаване от свобода в размер на 2 години и 8 месеца. Моля, да се произнесете в този смисъл.

Считам, че не следва да се прилага чл. 24 от НК и да се увеличава наказанието.

АДВ.П.: Предложението на Районна прокуратура-Пловдив е основателно и моля да го уважите, като групирате последните три присъди.