Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 31 от 10.02.2023, Районен съд - Момчилград

Съд
Районен съд - Момчилград
Дело
Гражданско дело 565/2022
Вид
Решение № 31
Подписан
10.02.2023
В сила
02.03.2023
Състав
Йордан Иванов Геров

Цитирани разпоредби

  • чл.131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.12 · Закон за гражданската регистрация
  • чл.13 · Закон за гражданската регистрация
  • чл.14 · Закон за гражданската регистрация
  • чл. 14, ал. 3 · Закон за гражданската регистрация
  • чл.19, ал.1 · Закон за гражданската регистрация
  • чл.9 · Закон за гражданската регистрация

РЕШЕНИЕ

№ 31 гр. Момчилград, 10.02.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – МОМЧИЛГРАД, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на седми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Йордан Ив. Геров при участието на секретаря Хюсние Юс. Алиш като разгледа докладваното от Йордан Ив. Геров Гражданско дело № 20225150100565 по описа за 2022 година

За да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.19, ал.1 от ЗГР.

В исковата си молба молителите Д. Б. С., с ЕГН:********** и И. М. С., с ЕГН:**********, и двамата с постоянен адрес: с.*****, ул. „Изгрев“ № 2, общ.Кърджали,

- родители и законни представители на Д. С., с

ЕГН:**********, чрез адв.Д. Х., твърдят, че дъщеря им Д. е родена на 07.11.2014 год. в Р.Турция, като акта за раждане на детето им е бил пресъставен в Р.България. Твърдият, че поради обстоятелството, че дъщеря им се родила в Р.Турция по тяхното законодателството същата е била изписана само със собствено и фамилно име и поради това, че същите притежавали българско и турско гражданство, фамилното име на дъщеря им е било образувано от фамилното име на бащата, така както е по регистрите в Р.Турция. Имената на молителите, като родители на Д. С. са били съставени от собствено, бащино и фамилно име, така както е изискването на чл.9 от ЗГР.

Искат като пълноправен български гражданин дъщеря им също да има в състава на имената си и бащино име, за да може нейното име да се състои също от три части като на всеки пълноправен български гражданин и чрез които да се установи пряката връзка между баща и дъщеря. Липсата на 1 бащино име в паспорта на дъщеря им понякога създавало трудности при преминаване на граници и се налагало да се удостоверява връзката между членовете на семейството с няколко документа. Твърдят, че имат и друга дъщеря записана с имената Н. С., в които се съдържа бащино име. От това следва, че е налице различие при пълното изписване на имената между двете им дъщери, една от които има в състава на имената си бащино име, а другата, а именно Д. – няма. Считат, че са налице предпоставките за добавяне на бащино име към имената на дъщеря им Д. С., в резултат на което имената и да бъдат записани като Д. Д. С.. Освен това, твърдят, че по отношение на фамилното име на дъщеря им Д. също е било налице проблем. Поради обстоятелството, че тя се е родила в Р. Турция, по тяхното законодателство фамилното име на същата било изписано така, както е фамилното име на бащата по документ за самоличност, без да има възможност да се вписва с наставка -ова съобразно пола на детето съгласно разпоредбата на чл.14, ал.1 от ЗГР. Предвид обстоятелството, че имената на бащата са съобразно българската именна система, искат и имената на дъщеря им също да са в синхрон с тези на бащата. Тук отново е било налице и разминаване и е фамилното име на другата им дъщеря Н. С. в разрез с чл. 14, ал. 3 от ЗГР, чието фамилно име е изписано с наставката -ова. Молят съда да постанови решение, с което да допусне промяна в имената на дъщеря им от Д. С. на Д.

Д. С..

В съдебно заседание молителите редовно призовани не се явяват.

Представляват се от пълномощника си адв.Д. Х. от АК Кърджали, който поддържа исковата молба, така както е предявена и моли същата да бъде уважена.

Заинтересованата страна Община Кърджали, редовно призована не се представлява. В срока по чл.131 от ГПК не е подаден писмен отговор.

Заинтересована страна Районна прокуратура Кърджали, ТО Момчилград, редовно призована не се представлява. В срока по чл.131 от ГПК не е подаден писмен отговор.

Съдът като прецени събраните по делото доказателства по отделно и в тяхната съвкупност приема за установено от правна и фактическа страно следното

Видно от Удостоверение за раждане издадено въз основа на акт за 2 раждане №**** /15.01.2018 г. детето Д. С. е родена на 07.11.2014 год. в Р.Турция от родители: майка: И. М. С., с ЕГН:********** и баща: Д. Б. С., с ЕГН:**********.

Видно от копие от паспорт детето на молителите е записано в същото с имената Д. С..

Видно от удостоверение за раждане молителите имат и друго дете Н.

С. родена на 09.08.2010 год. в гр.Кърджали от родители: майка: И. М. С., с ЕГН:********** и баща: Д. Б. С., с ЕГН:**********.

При тези данни съдът намира молбата за основателна.

Установено бе по делото, че детето на молителите Д. е родена на 07.11.2014 год. в Р.Турция.

Акта за раждане на детето е бил пресъставен в Р.България и видно от удостоверение за раждане № 409018****, издаден въз основа на акт за раждане № ****/15.01.2018 г. съставен от длъжностно лице по гражданско състояние в Община Кърджали и било записано в същото със собствено име Д. и фамилно име С.. В същото като родители са записани: майка: И. М. С., с ЕГН:********** и баща: Д. Б. С., с ЕГН:**********.

От копие от Паспорт № 386967257, издаден на 27.07.2020 г. от МВРКърджали се установява, че детето на молителите е записано в същото със собствено име Д. и фамилно име С..

Съгласно разпоредбата на ЗГР в частност на чл.12, чл.13 и чл.14 от ЗГР –всеки български гражданин има право да носи три имена – лично, бащино и фамилно име. чл.13 от ЗГР определя, че бащиното име е фамилното име на бащата с окончание „-ов“ или „-ев“ и окончание съобразно пола на детето. В случая детето на молителите е без бащино име/презиме/ или от изложено съдът намира, че е налице важно обстоятелство по смисъла на чл.19, ал.1 от ЗГР, което налага исканата промяна.

Намира и искането за промяна на фамилното име също за основателно, и следва да бъде допуснато бащиното и фамилното име да бъдат изписани с наставка „-ова“, за да не е предпоставка за грешки при изписването на имената на детето на молителите отговарящ на пола му.

Предвид изложеното съдът следва да постанови решение, с което да допусне промяна на бащиното име на детето на молителите, като вместо 3 липса на такова в документите, за бащино име /презиме/ да бъде записано името на баща - Д. - Д., и да се допусне промяна на фамилното му име от С. на С., като препис от решението след влизането му в сила следва да се изпрати на длъжностните лица по гражданаско състояние при Община Кърджали, които да отразят промяната в акта за раждане и в регистрите на населението.

Воден от изложеното, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА промяната на имената на детето на молителите Д. Б. С., с ЕГН:********** и И. М. С., с ЕГН:**********, и двамата с постоянен адрес: с.*****, ул. „Изгрев“ № 2, общ.Кърджали,

- родители /майка и баща/ на

Д. С., с ЕГН:********** на бащиното му име, като вместо липса на такова в документите, за бащино име /презиме/ да бъде записано името на баща му Д. или Д., и на фамилното му име от от С. на С., вписани в удостоверение за раждане издадено въз основа на акт за раждане № **** от 15.01.2018 год. на Община Кърджали, като занапред същото се именува Д. Д. С. на основание чл.19 ал.1 от ЗГР.

След влизане в сила на решението, препис от същото да се изпрати на Община Кърджали за отразяване на промяната в регистъра на населението и в акта за раждане.

Решението подлежи на обжалване от страните пред Окръжен съд гр.Кърджали в двуседмичен срок от съобщението му.

Съдия при Районен съд – Момчилград: _______________________ 4