Определение № 7039 от 21.07.2022, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Въззивно гражданско дело 7553/2022
- Вид
- Определение № 7039
- Подписан
- 21.07.2022
- В сила
- 21.07.2022
- Състав
- Теменужка Симеонова, Хрипсиме Киркор Мъгърдичян, Ванина Младенова
Цитирани разпоредби
- чл.22, ал.1 и ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.22, ал.1 и ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.248 · Граждански процесуален кодекс
- чл.258 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 7039 гр. София, 21.07.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. III-Б СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Теменужка Симеонова
Членове:
Хрипсиме К. Мъгърдичян
Ванина Младенова като разгледа докладваното от Теменужка Симеонова Въззивно гражданско дело № 20221100507553 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.258 ГПК.
Образувано е по въззивна жалба вх. № 25000405/05.01.2022 г. от Н. Б.
ПЛ., ЕГН **********, с адрес: гр.София, ул.“******* срещу решение от 08.12.2021 г. по гр.д.№ 15527/2021 г. на СРС, III ГО, 180-ти състав с мотиви, изложени в жалбата. Твърди се, че решението се обжалва изцяло като незаконосъобразно и пристрастно. Наред с изложените доводи във въззивната жалба, се развиват и такива, касаещи присъдените разноски, като се твърди, че те се явяват прекомерни, особеното присъденото за исковото производство юрисконсултско възнаграждение от 100 лв.
При тези данни, СГС констатира, че във въззивната жалба е инкорпорирано искане по чл.248 ГПК, поради което приема, че въззивното производство се явява преждевременно образувано и следва да бъде прекратено, а делото върнато на СРС за произнасяне по искането за изменение на решението в частта на присъдените разноски.
Настоящата инстанция констатира още, че на 18.07.2022 г. е постъпила и молба от въззивницата с искане за отвод на целия състав, с твърдението, че същата е пострадала от порочни действия, от които търпи огромни вреди.
Съдът намира, че молбата следва да бъде оставена без уважение, тъй като не са налице основанията на чл.22, ал.1 и ал.2 ГПК.
1
Предвид гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ без уважение молбата на Н. Б. ПЛ., ЕГН **********, с адрес: гр.София, ул.“******* за отвод на ІІІ-“б” въззивен състав при Софийски градски съд, като неоснователна.
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 7553/22 г. на СГС, ГО, ІІІб въззивен състав.
ВРЪЩА делото на СРС, III ГО, 180-ти състав за произнасяне по инкорпорирано във въззивна жалба вх. № 25000405/05.01.2022 г. от Н. Б. ПЛ., ЕГН **********, с адрес: гр.София, ул.“******* искане за изменение на решение от 08.12.2021 г. по гр.д.№ 15527/2021 г. в частта за разноските по реда на чл.248 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2