Решение № 260205 от 19.04.2021, Районен съд - Русе

Р Е Ш Е Н И Е

№……. гр.Русе, 19.04.2021 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Русенският районен съд, Х-ти наказателен състав в публично заседание на ….двадесет и трети март……през две хиляди и двадесет и първа година в състав:

Председател: РАЛИЦА

РУСЕВА при секретаря Денка Веселинова и в присъствието на ………………………. разгледа докладваното от съдията наказателно административен характер дело № 2147/2020 г., за което съобрази, че производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.

Постъпила е жалба от Д.И. ***, против електронен фиш за налагане на глоба серия К № 4094331 на ОДМВР Русе, с който на основание чл.189 ал.4 вр.чл.182 ал.1 т.5 от ЗДвП е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 600 лева.

Жалбоподателят моли съда да отмени издадения фиш като незаконосъобразен поради недоказаност на нарушението.

Русенска районна прокуратура не изпраща представител и не взема становище.

Представител на административно-наказващия орган не се явява.

От събраните по делото доказателства съдът приема за установено от фактическа страна следното:

На 27.10.2020 г. в 10.40 часа, в гр.Русе, по бул.“Христо Ботев“, срещу магазин „Жираф“ в посока кръстовище с бул.“Васил Левски“, чрез автоматизирано техническо средство с № 11723е4, било установено движение на лек автомобил- „Ауди А 6“ с рег.№ Р 0008 КК, със скорост от 95 км/ч.Доколкото максимално допустимата за този пътен участък скорост била от 50 км/ч, срещу собственика на превозното средство- жалбоподателят Д.И.М.- законен представител на Сити Карс ЕООД, бил издаден обжалваният електронен фиш.В същия било отразено, че е извършено нарушение по чл.21 ал.І от ЗДвП, тъй като е превишена максимално допустимата скорост на движение с 45 км/ч, като автомобилът е управляван със скорост от 95 км/ч при максимално допустими 50 км/ч.В производството по обжалване на фиша пред съда се твърди недоказаност на нарушението, като тези твърдения са базирани на снетата галерия от снимки по повод на констатациите и обстоятелството, че на кадрите са видни не едно, а две моторни превозни средства в момента на засичане на скоростта.

Съобразявайки доводите в жалбата и доказателствата по делото, съдът намира същата за основателна, а издаденият електронен фиш за неправилен и незаконосъобразен.

Съгласно разпоредбата на чл.189 ал.ІV от ЗДвП при нарушение, установено и заснето с автоматизирано техническо средство или система, за което не е предвидено наказание лишаване от право де се управлява моторно превозно средство или отнемане на контролни точки, се издава електронен фиш в отсъствието на контролен орган и на нарушител за налагане на глоба, в размер, определен за съответното нарушение.Електронният фиш съдържа данни за: териториалната структура на Министерство на вътрешните работи, на чиято територия е установено нарушението, мястото, датата, точния час на извършване на нарушението, регистрационния номер на моторното превозно средство, собственика, на когото е регистрирано превозното средство, описание на нарушението, нарушените разпоредби, размера на глобата, срока, сметката, начините за доброволното й заплащане.Образецът на електронния фиш се утвърждава от министъра на вътрешните работи.Според нормата на чл.188 ал.І от ЗДвП собственикът или този, на когото е предоставено моторното превозно средство, отговаря за извършеното с него нарушение. Собственикът се наказва с наказанието, предвидено за извършеното нарушение, ако не посочи на кого е предоставил моторното превозно средство. За установяване на тези обстоятелства е предвидена процедура, състояща се в изпращане на електронния фиш на последно посоченото лице с препоръчано писмо с обратна разписка, като в 14- дневен срок от получаването му собственикът заплаща глобата или предоставя в съответната териториална структура на Министерството на вътрешните работи писмена декларация с данни за лицето, извършило нарушението, и копие на свидетелството му за управление на моторно превозно средство. На лицето, посочено в декларацията, се издава и изпраща електронен фиш по ал. 4 за извършеното нарушение. Първоначално издаденият електронен фиш се анулира.

При така посоченото, очевидно е, че съставеният електронен фиш притежава всички изискуеми реквизити, въпреки това, в същността си констатациите за наличие на доказано административно нарушение- управление на МПС с превишена скорост, не са доказани. От кадрите на галерията към фиша безспорно се установява, че в момента на заснемане и фиксиране на твърдяното нарушение, в обсега на камерата на техническото средство се намират два автомобила- „Ауди 6“ с рег. № Р 0008 КК и БМВ с рег. № Р 0002 АХ, като второто превозно средство е предприело изпреварване на първото, от което очевидно се налага извод, че се движи с по- висока скорост. При наличните доказателства е неустановимо чия скорост е засечена и отразена като превишена и в следствие на това- кой от двамата водачи е осъществил нарушение.Възможно е да се допусне, че е налице неспазване на правилата за движение от страна на две лица, но санкционирането, макар и в настоящото специално производство, не може да стане само на база на предположения, тъй като е недопустимо реализирането на административнонаказателна отговорност при такива обстятелства. Изложеното мотивира съда да приеме, че съставеният фиш е неправилен и незаконосъобразен, и подлежи на отмяна.Съобразявайки заявената претенция за присъждане на разноски по делото, съдът намира, че искането е основателно и следва да се уважи изцяло, като в полза на жалбоподателя се присъди заплащане на сумата от 200 лева за адвокатски хонорар.

Мотивиран от горното и на основание чл.63 от ЗАНН съдът

Р Е Ш И:

ОТМЕНЯ електронен фиш за налагане на глоба серия К №

4094331, с който на Д.И.М.- законен представител на фирма Сити Карс ЕООД от гр.Русе, ***, ЕГН **********, на основание чл.189 ал.ІV вр. чл.182 ал.І т.5 от ЗДвП, е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 600 /шестотин/ лева.

ОСЪЖДА ОДМВР Русе да заплати на Д.И.М.- законен представител на фирма Сити Карс ЕООД от гр.Русе, ***, ЕГН **********, сумата от 200 /двеста/ лева.

Решението подлежи на обжалване пред Административен съд гр.Русе в 14-дневен срок от уведомяването.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: