Определение № 119 от 26.02.2025, Окръжен съд - Пазарджик
- Съд
- Окръжен съд - Пазарджик
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 98/2025
- Вид
- Определение № 119
- Подписан
- 26.02.2025
- В сила
- 26.02.2025
- Състав
- Албена Георгиева Палова, Мариана Илиева Димитрова, Иванина Игнатова Иванова
Цитирани разпоредби
- чл.105 · Граждански процесуален кодекс
- чл.119, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.119, ал.3 и 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл.122 · Граждански процесуален кодекс
- чл.131 · Граждански процесуален кодекс
- чл.410 · Граждански процесуален кодекс
- чл.422 · Граждански процесуален кодекс
- Чл.422, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 119 гр. Пазарджик, 26.02.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Албена Г. Палова
Членове:
Мариана Ил. Димитрова
Иванина Игн. Иванова като разгледа докладваното от Мариана Ил. Димитрова Въззивно частно гражданско дело № 20255200500098 по описа за 2025 година Производство по реда на чл.122 ГПК – спор за подсъдност.
С определение №445/07.02.2025 г., постановено по гр.д.№459/2025 г. по описа на РС – Пазарджик е прекратено производството по делото и е повдигнат спор за подсъдност между РС – Пазарджик и РС – Пещера относно разглеждане на искова молба от „Лайт финанси“ ООД, ЕИК 204749531 срещу С. Г. Г. – Г., ЕГН **********, с правно основание чл.422 ГПК.
Пазарджишки окръжен съд, след преценка на данните по делото, намира следното:
Исковете претенции са с правно основание чл.422 ГПК – за установяване вземането на ищеца „Лайт финанси“ ООД против С. Г. Г. – Г. по заповед №112/15.03.2024 г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК, издадена по ч.гр.д.№253/2024 г. по описа на РС - Пещера.
След подадено възражение от страна на длъжника и дадени указания до заявителя, последният е предявил иск пред РС-Пещера за установяване на задължението, предмет на издадената заповед за изпълнение на парично задължение, при което е образувано гр.д.№989/2024 г. по описа на РС – Пещера.
В срока за отговор по чл.131 ГПК е направено възражение за местна 1 подсъдност на делото, с искане за прекратяване на производството пред РС – пещера и изпращането му на РС – Пазарджик.
С определение №9/07.01.2025 г. е прекратено производството по образуваното гр.д.№989/2024 г. по описа на РС – Пещера по съображения за неподсъдност на спора пред сезирания съд и е делото е изпратено за разглеждане на РС – Пазарджик, като е прието, че към 27.09.2024 г. – датата на депозиране на исковата молба, регистрираният постоянен адрес на ответницата е в гр.Пазарджик.
С определение №445/07.02.2025 г., постановено по гр.д.№459/2025 г. по описа на РС – Пазарджик е прекратено производството по делото и повдигнат спор за подсъдност между РС – Пазарджик и РС – Пещера относно разглеждане на искова молба от „Лайт финанси“ ООД, ЕИК 204749531 срещу С. Г. Г. – Г., ЕГН **********, с правно основание чл.422 ГПК, като е прието, че промяната в постоянния адрес на длъжника след датата на подаване на заявлението по чл.410 ГПК и преди датата на депозиране на исковата молба по чл.422 ГПК не е основание за препращане на делото, с предмет установителния иск, по възражение по чл.119, ал.3 ГПК.
При така установеното, настоящият състав на въззивният съд приема, че компетентен да разгледа спора е Районен съд - Пазарджик.
Съгласно чл.105 ГПК искът се предявява пред съда, в района на който е постоянният адрес или седалището на ответника. Когато това правило не е спазено ответникът може да направи възражение най-късно в срока за отговор на исковата молба, като представи доказателствата си за това - арг. от чл.119, ал.3 и 4 ГПК.
От представения по делото препис от лична карта, издадена на 12.01.2018 година от МВР Пазарджик е видно, че С. Г. Г. – Г. е с постоянен адрес: гр. Пазарджик, ул.М.в. №6, ет.2, ап.4.
По делото са приложени и справки от Националната база данни "Население", от които се установява, че постоянния адрес на ответницата от 06.03.2001 г. е в гр.Пазарджик, ул.М.в. №6, ет.2, ап.4, а промяната касае настоящия адрес.
Чл.422, ал.1 ГПК не е норма, която определя местната подсъдност на исковете относно вземането. Тя определя само срока, в който трябва да бъде 2 предявен иска и от кога се счита за предявен. Липсата на специални правила в заповедното производство, които да определят местната подсъдност на исковото производство относно вземането по издадената заповед за изпълнение, налага изводи за прилагането на правилата за местна подсъдност по раздел II Местна подсъдност, глава XII.
Възражението за местна подсъдност е направено своевременно, ответницата е с постоянен адрес в гр.Пазарджик, поради което компетентен да разгледа спора е Районен съд - Пазарджик.
По изложените съображения, Пазарджишки окръжен съд ОПРЕДЕЛИ:
КОМПЕТЕНТЕН да разгледа искова молба вх.№5144/27.09.2024 г. на „Лайт финанси“ ООД, ЕИК 204749531 срещу С. Г. Г. – Г., ЕГН **********, с постоянен адрес гр.Пазарджик, ул.М.в. №6, ет.2, ап.4, е РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК.
ИЗПРАЩА делото на Районен съд – Пазарджик за продължаване на съдопроизводствените действия.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
3