Протоколно определение № 4688 от 21.08.2024, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 4688 гр. Пловдив, 21.08.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Светослав Н. Узунов при участието на секретаря Марина П. Малинова

Сложи за разглеждане докладваното от Светослав Н. Узунов Административно наказателно дело № 20245330204522 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:40 часа се явиха:

Производството е по реда на чл. 4 и следващите от УБДХ, образувано по изпратени материали по преписка на РУ – Стамболийски при ОДМВР – Пловдив за налагане на административно наказание за констатирана проява на дребно хулиганство на нарушителя О. В. П..

РП – ПЛОВДИВ редовно уведомена, не изпраща представител.

НАРУШИТЕЛЯТ О. В. П. се явява лично, доведен от органите на МВР.

Съдът запита нарушителя за становище по даване ход на делото, като изрично му разясни правото в настоящото производство да ползва адвокатска защита.

НАРУШИТЕЛЯТ П.: Да се даде ход на делото. Няма да ползвам адвокатска защита. Ще се защитавам сам.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на нарушителя:

О. В. П. – роден на **** г. в *****, живущ в *****, б., български гражданин, с основно образование, работещ, женен, неосъждан, с ЕГН **********.

Разясниха се на нарушителя правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

НАРУШИТЕЛЯТ П.: Нямам искания за отводи и възражения, както и искания по доказателствата.

1

Съдът намира, че с оглед липсата на постъпили отводи, възражения и нови искания следва да даде ход на съдебното следствие, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА СЕ делото с прочитане на акта за констатиране на проява на дребно хулиганство.

ПРИСТЪПИ СЕ към изслушване на нарушителя П., със снета по делото самоличност.

НАРУШИТЕЛЯТ П.: Запознат съм с акта. Нямам какво да разкажа. Така се случиха нещата, както е записано.

Съдът намира, че в настоящия случай Указът за борба с дребното хулиганство се явява неприложим. Видно от съставения АУАН е, че нарушителят се твърди да е нанесъл удар с ръка в областта на лицето на единия полицейски служител Али Уруч. Съгласно чл.1, ал.5, т.2 от УБДХ не подлежат на разглеждане по реда на указа случаи, в които се твърди да е нанесена телесна повреда на служител на МВР при и по повод изпълнение на служебните му задължения. В случая както в АУАН, така и в приложените по преписката доказателства са налични данни, че нарушителят е посегнал и е нанесъл удар по полицейски служител. Поради това и в случая е налице нанесена най-малко лека телесна повреда, изразяваща се в болка и страдание без разстройство на здравето по смисъла на чл.130, ал.2 от НК, което представлява пречка за разглеждане на делото по реда на УБДХ.

Поради изложените съображения делото следва да се прекрати и материалите по него да се изпратят на РП – Пловдив за преценка за наличие на престъпление от общ характер – чл.325, ал.1 от НК и/или чл.131, ал.1, т.1 от НК или друго.

Водим от горното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 6, ал. 2 от УБДХ производството по АНД № 4522/2024 г. по описа на Районен съд – Пловдив, Х н.с.

ДА СЕ ИЗПРАТИ на РП – Пловдив настоящата преписка за преценка за образуване на досъдебно производство.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 11:45 часа.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ Секретар: _______________________

2