Определение № 2434 от 27.09.2018, Окръжен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№………./27.09.2018 г. гр. Варна

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ЕДИНАДЕСЕТИ СЪСТАВ в закрито съдебно заседание на двадесет и седми септември през две хиляди и осемнадесета година в състав:

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: РАЛИЦА КОСТАДИНОВА като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 695 по описа за 2016 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.

Постъпила е молба с вх. No 24579 / 22.08.2018г. от ищеца М.К., роден на ***г. в гр. Сент Реми, Франция, гражданин на Република Италия с лк на постоянно пребиваващ No *********, изд.на 29.06.2016г. от МВР – Варна, ЛНЧ No ********** и постоянен адрес:*** 25, с искане за изменение на постановеното по делото Решение No 1412 / 27.07.2018г. в частта за разноските по отношение на адвокатското възнаграждение, което съдът е присъдил в полза на двете ответници.

В срока по чл.248, ал.2 ГПК адв. Б.Б., в качеството си на процесуален представител на ответницата Е.Ж.К. е депозирал отговор, в който сочи, че молбата е неоснователна.

Молбата е депозирана в предвидения преклузивен срок. Същата е за изменение в частта за разноските, доколкото е налице произнасяне по тях. Молбата е процесуално допустима, като настоящият състав дължи произнасяне по нея. Разгледана по същество, молбата е неоснователна по следните съображения:

С решението си, предвид изхода на спора, съдът е приел, че на ответниците Е.Ж.К. и М.Я.К. се дължат разноски, като всяка от тях претендира заплатено адвокатско възнаграждение в размер на по 3 000лв. Доказателства за заплатеното от ответниците адвокатско възнаграждение в размер на по 3000 лв. са представени /л. 636 и л.638/ в деня приключване на заседанието, в което е даден ход на устните състезания, като съдът изрично по молба на адв. Б. е предоставил тази възможност да ангажира договорите за правна помощ и съдействие, след като точно е посочил сумата, която се претендира от всяка една от ответниците.

От страна на ищеца е направено възражение за прекомерност на възнаграждението, което съдът вече посочи в решението си, че намира за неоснователно. Минималното адвокатско възнаграждение, изчислено съобразно Наредба № 1 от 9 Юли 2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения е в размер на 3 372, 31 лв., което е над уговореното и заплатено на адв. Б. възнаграждение.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. No 24579 / 22.08.2018г., подадена от ищеца М.К., роден на ***г. в гр. Сент Реми, Франция, гражданин на Република Италия с лк на постоянно пребиваващ No *********, изд.на 29.06.2016г. от МВР – Варна, ЛНЧ No ********** и постоянен адрес:*** 25, с искане за изменение на постановеното по делото Решение No 1412 / 27.07.2018г. в частта за разноските по отношение на адвокатското възнаграждение, което съдът е присъдил в полза на двете ответници Е.Ж.К. и М.Я.К..

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в двуседмичен срок от съобщаването му пред Апелативен съд - Варна.

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: