Определение № 33838 от 12.12.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33838 гр. ....., 12.12.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: КРАСИМИР В. СОТИРОВ като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело № 20221110166744 по описа за 2022 година

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ .../ ...

12.12.2022г., гр......

Софийски районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на дванадесети декември две хиляди двадесет и втора година, в следния състав:

Председател: Красимир Сотиров като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. №66744 по описа за 2022г. на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:

В съда е постъпила искова молба с вх. №271162/06.12.2022г., от ......, срещу Й. Й. Д., с посочен адрес в гр......, с която се иска да бъде призната дължимостта на вземания, обективирани в издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. №2362/2016г. по описа на РСгр.Бургас. Изготвена е служебно справка за адресна регистрация, видно от която вписаният постоянен адрес на ответника към настоящия момент е в гр......, който попада в съдебния 1 район на РС- гр.Бургас.

Исковата молба е подадена пред местно некомпетентен съд. Съображенията за това са следните:

Правилото за определяне на местната подсъдност в заповедното производство е регламентирано в разпоредбата на чл.411, ал.1 от ГПК, съгласно която заявлението за издаване на заповед за изпълнение се подава до районния съд по постоянния адрес на длъжника, който в тридневен срок извършва служебна проверка на местната подсъдност.

Заявление срещу потребител се подава до съда, в чийто район се намира настоящият му адрес, а при липса на настоящ адрес – по постоянния. В производството по чл.422 от ГПК се прилагат общите правила за подсъдност на исковете. Искът за съществуване на вземането е свързан със заповедното производство, тъй като е предпоставен от наличието на издадена заповед за изпълнение и направено от длъжника възражение. Исковото производство по чл.422 от ГПК се явява продължение на иницираното заповедно такова. С оглед на горното установителният иск по чл.422 от ГПК се предявява пред съда, пред който е висящо заповедното производство- в случая РС- гр.Бургас. Видно и от изисканата справка постоянният адрес на ответника се намира в гр.Камено, което е от значение за местната подсъдност в исковия процес. Съдът служебно следи за спазването на подсъдността по исковете по чл.422 от ГПК, на основание чл.118, ал.1, вр. чл.120, вр. чл.411, ал.1, вр. чл.422 от ГПК, с оглед извършването на преценка за спазването от заявителя- ищец на законните срокове. В случай, че съдът намери, че делото не му е подсъдно, същото се изпраща на надлежния съд.

Така мотивиран, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд- гр.Бургас.

ПРЕКРАТЯВА производството по делото.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Районен съдия:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2