Акт от 01.04.2019, Районен съд - Перник

Р

Е Ш Е Н И Е

№ гр.

Перник, 01.04.2019 г.

В И М Е Т О

Н А Н А Р О Д А

ПЕРНИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, Гражданско отделение, III-ти състав, в закрито съдебно заседание, проведено на първи април, две хиляди и деветнадесета година, в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: МАРИЯ МИЛУШЕВА като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 07293 по описа на съда за 2018 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 247 ГПК.

Съдът служебно констатира, че е допусната очевидна фактическа грешка в диспозитива на Решение № 452/25.03.2019г., изразяваща се в несъответствие на диспозитива на решението с волята на съда да отхвърли предявения иск от ищеца. В мотивите си, съдът е приел, че предявените от ищеца отрицателни установителни искове следва да бъдат отхвърлени. В диспозитива, обаче, е посочил, че приема за установено, че ищецът дължи процесните суми. Това явно несъответствие в изразената в мотивите воля на съда и крайния резултат на акта следва да бъде поправено по реда на чл. 247 ГПК, като съдът вместо постановения установителен диспозитив следва да постанови отхвърлителен такъв.

Очевидна фактическа грешка е всяко несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на решението (Решение № 63/30.07.2009 г., по т.д. № 586/2009 г., на II т.о.; Решение № 36/09.03.2010 г., по гр.д. № 5659/2007 г., на I г.о.; Решение № 85/01.06.2010 г., по гр.д. № 1654/2009 г., на IV г.о.; Решение № 39/30.06.2011 г., по гр.д. № 486/2009 г., на I г.о.; Решение № 16/18.01.2012 г., по гр.д. № 870/2010 г., на III г.о.;

Решение № 19/20.01.2012 г., по гр.д. № 904/2010 г., на III г.о.; Решение № 38/01.02.2012 г., по гр.д. № 343/2011 г., на I г.о.).

За отстраняването на посочения недостатък на решението не е необходимо провеждане на открито заседание по чл. 247, ал. 3 от ГПК, поради което и на основание чл. 247, ал. 1 от ГПК, съдът Р Е Ш И :

ДОПУСКА на основание чл. 247 ГПК поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 452 по гр. д. № 7293/2018г. по описа на ПРС, като вместо: “ ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че Е.Л.Д., ЕГН: **********,*** ДЪЛЖИ на „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ“ ООД, с ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. Перник, ул.

„Средец“ № 11 сумата от 269,42 лева, представляваща главница за доставка на питейна вода, отвеждане и пречистване на отпадни води за периода от 04.12.2012г. до 08.05.2014г., сума в размер на 16,27 лева, представляваща законна лихва за забава от 10.02.2013г. до 02.06.2014г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 11.06.2014г. до окончателното й изплащане, както и сума в размер на 25.00 лева, направени по делото разноски, за които суми в полза на ответника по настоящото дело е бил издаден изпълнителен лист по ч. гр. д. № 3931/2014г. на ПРС“ ДА

СЕ ЧЕТЕ:

“ОТХВЪРЛЯ КАТО НЕОСНОВАТЕЛНИ исковете, предявени от Е.Л.Д., ЕГН: **********,*** срещу „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ“ ООД, с ЕИК:

*********, със седалище и адрес на управление: гр. Перник, ул. „Средец“ № 11 с които ищецът иска да бъде признато за установено спрямо ответника, че ищецът не му дължи сумата от сумата от 269,42 лева, представляваща главница за доставка на питейна вода, отвеждане и пречистване на отпадни води за периода от 04.12.2012г. до 08.05.2014г., сума в размер на 16,27 лева, представляваща законна лихва за забава от 10.02.2013г. до 02.06.2014г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 11.06.2014г. до окончателното й изплащане, както и сума в размер на 25.00 лева, направени по делото разноски, за които суми в полза на ответника по настоящото дело е бил издаден изпълнителен лист по ч. гр. д. № 3931/2014г. на ПРС, поради погасяването им по давност ”.

Решението подлежи на обжалване пред

Окръжен съд – Перник, в двуседмичен срок от връчването му на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: